ЄУН 200/13713/17
Провадження № 2/932/2937/21
УХВАЛА

28.08.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участі секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 , 
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровська п`ята державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визнання заповіту недійсним, 

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровська п`ята державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визнання заповіту недійсним. 
Представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у даній справі здійснював адвокат Завгородній Олександр Сергійович, призначений позивачеві дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.04.2019 №0402-0001994 як особі, що належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1,2,8-12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», для представництва інтересів в суді та інших державних органах у справі №200/13713/17. 
В останні засідання у справі представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, судом отримані усні відомості про його мобілізацію до лав Збройних Сил України. 
Дана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи та зумовлює ще більше затягування строку розгляду справи, який обраховується з 2017 року. 
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами п.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України«Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» і «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, – на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону. 
У свою чергу частина друга статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначає, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено перелік підстав для заміни, в тому числі визначені й «інші, передбачені законом», та унормовано, що під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги. 
Враховуючи, що мобілізація адвоката ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України вочевидь унеможливлює його участь у даній справі, з огляду на визначений законом обов`язок органу безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги суд вважає за доцільне й необхідне, оскільки провадження у даній справі протягом тривалого часу не має належного руху, з метою дотримання прав позивача ОСОБА_2 ініціювати перед Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги вирішення питання заміни адвоката Завгороднього О.С. на іншого для участі у розгляді даної справи. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,261,353 ЦПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути питання заміни адвоката Завгороднього Олександра Сергійовича на іншого адвоката для здійснення представництва інтересів позивача ОСОБА_2 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровська п`ята державна нотаріальна контора м. Дніпра, про визнання заповіту недійсним. 
Підготовче засідання у справі відкласти до 13-15 29.09.2026. 
Копію ухвали негайно надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:          В.С. Салькова