омеСправа №359/11669/25
Провадження №2/359/1242/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 р.           м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі судового засівання  Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339416. За умовами договору ТОВ «Ізі Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався протягом визначеного строку повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та видав відповідачу 12 000 грн. 00 коп. Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 березня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 26 760 грн. 00 коп., яка складається з 11 893 грн. 20 коп. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 14 866 грн. 80 коп. прострочених процентів. У подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Тому позивач просить стягнути з відповідача 26760 грн. 00 коп. заборгованості та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвало занесеною до протоколу судового засідання від 17 червня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №339416, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп. на особисті потреби. Перебіг строку нарахування процентів складав 19 періодів по два календарні тижні кожен. 
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18 лютого 2022 року, відповідно до якого відповідачу видано 12 000 грн. 00 коп..
Відповідно до наданих позивачем розрахунку та витягу з Реєстру боржників у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26 760 грн. 00 коп., яка складається з 11 893 грн. 20 коп. заборгованості за тілом кредиту та 14 866 грн. 80 коп. процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір процентів, графік та порядок погашення заборгованості. ТОВ «Ізі Кредит» належним чином виконало обов`язок щодо видачі кредитних коштів, тоді як відповідач своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав. Доказів погашення заборгованості або контррозрахунку відповідач суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до якого первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 березня 2025 року до ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №339416 від 18.02.2022 року у розмірі 26 760 грн. 00 коп. 
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення кредитного зобов`язання, отримання відповідачем грошових коштів, наявність непогашеної заборгованості та перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Омега фінанс».
У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №339416 від 18.02.2022 року у розмірі 26 760 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2820 від 26 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», розташованого за адресою м. Київ, вул. Саперне Поле,12 оф.1007, код ЄДРПОУ 42436323 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26760 грн. та судовий збір у розмірі 2422,4 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.