Справа № 505/1117/26 
Провадження № 2/505/2924/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України 
16.07.2026 року  м.Подільськ Одеська область Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді – Павловської Г.В.,
за участю секретаря – Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Сергій Олександрович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21.11.2024 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управілння Міністерства юстиції України, актовий запис №298.
Від шлюбу у них є малолітня дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, через різні характери та погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені у січні 2026 року, примирення та збереження сім`ї є неможливим. 
Ухвалою суду від 26.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Карпов С.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№11280 від 18.06.2026 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської облаті за вх.№13210 від 16.07.2026 року, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні, строк на примирення просила не надавати. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_3 ) , який вони зареєстрували 21.11.2024 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управілння Міністерства юстиції України, актовий запис №298.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  
Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.11.2024 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управілння Міністерства юстиції України, актовий запис №298 між ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_3 ) – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».
Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України. 
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 16.07.2025 року.