Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/4230/26 
Провадження № 2/552/2886/26
РІШЕННЯ
іменем України 

15.09.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І., 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 25.05.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що 04.03.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1521-0862.
Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача. 
Відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1521-0862 від 04.03.2025 розмірі 29297,83 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12164,87 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10290,80 грн, проценти на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 6842,16 грн. Просив вирішити питання про судові витрати. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2026 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач ОСОБА_1 02.07.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала щодо стягнення заборгованості за процентами на підставі ст. 625 України. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи, має зареєстрований електронний кабінет. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 04.03.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1521-0862.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 15600 грн строком кредитування - 300 календарних днів.
07.03.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, про надання додаткових коштів у кредит в сумі 6800 грн. 
25.03.2025 укладено додаткову угоду № 2 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1200 грн. 
10.04.2025 укладено додаткову угоду № 3 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1300 грн. 
28.04.2025 укладено додаткову угоду № 4 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1200 грн. 
29.05.2025 укладено додаткову угоду № 5 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1200 грн. 
29.06.2025 укладено додаткову угоду № 6 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1300 грн. 
02.08.2025 укладено додаткову угоду № 7 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 1200 грн. 
Також встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору, порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Позивач просить стягнути заборгованість на суму 29297,83 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12164,87 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10290,80 грн, проценти на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 6842,16 грн. 
Разом з тим, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. 
У п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 6842,16 грн заборгованості про процентам на підставі ст.. 625 ЦК України задоволенню не підлягають. 
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1521-0862 від 04.03.2025 розмірі 22455,67 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12164,87 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10290,80 грн. 
Таких розмір заборгованості в межах строку дії кредитного договору, на виконання його умов, такі розрахунки є обґрунтованими. 
З цих підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
З відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1521-0862 від 04.03.2025 у розмірі 22455,67 грн. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 підлягають йому відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог. 
Понесені відповідачем судові витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн підлягають їй відшкодуванню пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1521-0862 від 04.03.2025 у розмірі 22455,67 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2040,73 грн., всього стягнути 24496 грн. 40 коп. 
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1868 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ел. пошта esud@creditkasa.ua, тел. 0800200221, адреса Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 15.09.2026. 

Головуючий суддя       Н.Л.Яковенко