ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/1290/26
Провадження № 3/568/662/26

27 липня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця кафетерію «Оберіг», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000717 №4899/ж12/17-00-07-05-24 від 13.07.2026 року ОСОБА_1 порушила встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.1, 2, 11, ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами).
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зіст. 251 КУпАПє будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу серії 000717 №4899/ж12/17-00-07-05-24 від 13.07.2026 року вбачається, що  ОСОБА_1 - продавець, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що зазначена особа дійсно працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , а відтак, неможливо перевірити факт, чи підлягає вона адміністративній відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Рівненській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст.245, 280 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Рівненській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       В.О. Троцюк