Справа № 183/7857/26
№ 3/183/2600/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в :

28.05.2026 року близько 21.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в парку відпочинку в м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області, вживала алкогольні напої, вино, чим порушила ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв».
В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора-чергового Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відповідно до якого 28.05.2026 року на службу 102 надійшло повідомлення про отруєння дівчини, яка без свідомості у парку відпочинку в м. Перещепине Дніпропетровської області; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно 28.05.2026 року близько 21.00 години, перебуваючи в парку відпочинку в м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області, вживала алкогольні напої, а саме вино.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання слабоалкогольних напоїв у парках.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неї повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами
Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в : 

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя      В.В. Березюк