Справа № 504/3089/26 
Номер провадження 3/504/1160/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 20.06.2026 року під час перевірки в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання та виїхав до м. Одеса без дозволу поліції, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою суду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення останній просив розглянути справу за його відсутності.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Доброславського районного суду Одеської області від 20.03.2026, ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з забороною відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; з зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Поліцейської станції СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області один раз на місяць; забороною виходу з дому з 22:00 год. однієї доби по 05:00 год. наступної доби; з забороною покидати територію с. Олександрівка та Фрнтанської ОТГ без відповідного дозволу органів Національної поліції. 
Відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2025 справа №493/1428/25 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301457 від 20.06.2026, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та із зазначенням, що з протоколом згоден, вину свою визнає;
-поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2026, яка повідомила, що 20.06.2026 року о 07.00 год. її знайомий ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив своє місце мешкання та поїхав до м. Одеса;
-поясненнями самого ОСОБА_1 від 20.06.2026, який повідомив, що 20.06.2026 року о 07.00 год. він, перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив своє місце мешкання та поїхав до м. Одеса, також зазначив, що провину свою визнає та просить суворо його не карати.
Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. 
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 247, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя 	А. В. Якимів