Вирок
Іменем України
Справа № 712/7065/26
Провадження № 1-кп/712/920/26
08 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя:       ОСОБА_1 
секретар        ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора        ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом – не являється, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -  
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.02.2026, близько 20 години 58 хвилин, перебуваючи поряд з будинком 87 по вул. Смілянській у м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з салону автомобіля «Nisan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яну биту та наніс ОСОБА_6 один удар в область нижньої ділянки правого плеча, після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс ще три удари дерев`яною битою в область потиличної ділянки голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом потиличної кістки, крововиливом під м`які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, кров`яними нашаруваннями над твердою мозковою оболонкою скроневої ділянки справа, ранами волосяної частини голови, які відповідно до висновку експерта №02-01/252 від 22.05.2026 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпилив сльозогінний засіб в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку рогівки та слизової оболонки повік обох очей першого ступеня, які відповідно до висновку експерта №02-01/252 від 22.05.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 ,  винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.  
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.          При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. 
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.       Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків та моральної шкоди потерпілому. 
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.            На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, добровільно перерахував кошти на підтримку Збройних Сил України, що свідчить про його щире каяття та бажання сприяти обороні держави, має на утриманні батьків похилого віку, які є інвалідами 2 групи, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву про розгляд справи без його участі та відшкодування збитків, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. 
Крім того, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 174 КПК України скасувати арешти накладені ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 та від 03.03.2026.
Цивільний позов відсутній.       Процесуальні витрати відсутні. 
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.           
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 ,  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений :
- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 на газовий балончик «ШИП-4»;
- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 на предмет схожий на биту. 
Речові докази: 
- завірена копія карти виклику ШМД № 642 від 25.02.2026, завірена копія карти виїзду ШМД № 25.02.26 642/1 від 25.02.2026, аудіозапис, що перебуває на СD диску; оглянуті відеозаписи, які знаходяться на оптичному носії інформації (диску); оглянуті аудіозапис та відеозапис наданий підозрюваним, що перебувають на диску для лазерних систем зчитування – зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- вилучена бита; балончик «ШИП-4», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1