Справа № 383/1331/26
Номер провадження 3/383/475/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича (в режимі відеоконференції), потерпілої - Мороз Катерини Іванівни (в режимі відеоконференції), розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.
12.07.2026 року приблизно о 12 год. 40 хв. в м.Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, на автомобільній дорозі Н-14 с.Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв 115км +500м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-цистерна, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив перекидання вказаного транспортного засобу до кювету, внаслідок чого транспортний засіб DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункт 12.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна визнається адміністративним правопорушенням.
Згідно з вимогами підпункту б) пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день події під час керування транспортних засобом DAF з напівпричепом – цистерною йому стало погано, втратив свідомість від чого авто з`їхало в кювет, де перевернулось, його витягли з автомобіля, як намагався скерувати авто на дорогу не пам`ятає, рухався зі швидкістю приблизно 82 км/год. Бензин з цистерни витік на землю.
Захисник - адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, або на підставі п.3 ч.1 ст.247, ст.20 КУпАП, посилаючись на те, що перекидання транспортного засобу відбулось через раптову втрату свідомості водієм, який в 2019 році переніс ішемічний інсульт і отримав внаслідок цього третю групу інвалідності, про що подав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.
Потерпіла - ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті справи пояснила, що ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний до керування транспортними засобами, про можливість втрати свідомості через стан здоров`я не повідомляв, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп фактично знищені, так як відновленню не підлягають, що спричинило шкоду, вказала на систематичне перевищення швидкості водієм 12.07.2026 року до моменту ДТП. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:
копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 12.07.2026 року про дорожньо-транспортну пригоду 12.07.2026 року о 12:46 про перекидання бензовозу. Водія госпіталізовано до КНП «Кропивницька обласна лікарня» з діагнозом: політравма, скальпована травма м`яких тканин голови, закритий перелом лівого передпліччя (а.с.2);
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730866 від 28.07.2026 року, згідно якого 12.07.2026 року об 12 год. 40 хв. в м.Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області, на автомобільній дорозі Н-14 с.Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв 115 км +500м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив перекидання вказаного транспортного засобу до кювету, внаслідок чого транспортний засіб DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункт 12.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.07.2026 року проведеного 12.07.2026 року о 13 год. 25 хв. на ділянці дороги Н-14 48.02.36462, 32.1623767, яким зафіксовано місце перекидання транспортного засобу DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом з цистерною, державний номерний знак НОМЕР_2 , сліди ковзання на узбіччі та кюветі з довжиною сліду 58 метрів, місце розташування металевих конструкцій, відокремлених від цистерни, місце з`їзду з траси на узбіччя, яке відбулось на ділянці дороги, яка має заокругленням в ліву сторону по ходу руху вказаного транспортного засобу, дорожні умови (а.с.7-17);
наданими потерпілою:
відеозаписами з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано сліди від транспортного засобу DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-цистерна, державний номерний знак НОМЕР_2 , сліди ковзання, місце перекидання, дорожні умови (а.с.130);
фотозображенням з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.45-54,129);
копією даних GPS навігації (трекера), встановленого на автомобілі DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , про перевищення швидкості 12.07.2026 року в період часу з 12:24:35 по 12:27:13, яке тривало 02:38 хв. перед зупинкою вказаного транспортного засобу о 12:31:56 та стоянкою о 12:40:46 на автомобільній дорозі Н-14, Бобринецька ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область (а.с.145-151);
копією медичної довідки щодо придатності ОСОБА_1 до керування транспортним засобом серії МДТ №366818 за категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, виданої 22.10.2025 року, яка дійсна до 22.10.2026 року (а.с.125);
копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.77-78);
копіями протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу від 21.01.2026 року (а.с.67);
копіями свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів від 27.02.2026 року та 28.05.2026 року (а.с.68-69);
копіями свідоцтва про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2025 року (а.с.72);
копіями протоколів перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 02.07.2024 року (а.с.70-71);
копією наказу ФОП ОСОБА_2 від 09.06.2026 року, яким про закріплено вказаний автомобіль з причепом за ОСОБА_1 (а.с.101);
Надані потерпілою ОСОБА_2 значення по справі не мають.
На підтвердження позиції щодо неосудності ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. надав:
копії КТ-ангиографії сосудів голови, шиї від 24.06.2019 року, консультативних висновків спеціаліста від 20.09.2019 року та від 08.10.2020 року про наслідки перенесення ОСОБА_1 ішемічного інсульту (а.с.108-110);
копії виписок з медичної картки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 08.04.2021 по 19.04.2021 року, 07.02.2020 по 17.02.2020 року (а.с.106-107), а також в нейрохірургічному відділенні з 15.06.2019 по 12.07.2019 рік , в травматологічному відділенні з 12.07.2026 по 28.07.2026 рік (а.с.111, 112).
копію довідки ОСОБА_1 про інвалідність третьої групи встановленої з 01.12.2022 року безтерміново внаслідок загального захворювання, за висновком щодо умов та характеру праці: рекомендована без тяжких фізичних та психо-емоційних навантажень, стаціонарне лікування 1-2 рази на рік, нагляд невролога, сімейного лікаря (а.с.105).
Пунктом 3 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин  неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний до керування транспортними засобами, що підтверджується дійсною до 22.10.2026 року медичною довідкою серії МДТ №366818, що в сукупності зі слідами ковзання, залишеними транспортним засобом на узбіччі та в кюветі, які свідчать про намагання водія ОСОБА_1 відновити контроль над траєкторією руху транспортного засобу з метою його повернення на проїзну частину, спростовує твердження захисника адвоката Гонтар В.М. про можливу втрату ОСОБА_1 свідомості в момент пригоди.
В матеріалах справи відсутні докази неосудності ОСОБА_1 в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а надані адвокатом Гонтар В.М. медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 не свідчать про його неможливість усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент дорожньо-транспортної пригоди внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Сумніви адвоката щодо даних GPS навігації (трекера), встановленого на автомобілі DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , суддя відхиляє, оскільки дані за місцем та часом збігаються з обставинами порожньо-транспортної пригоди, а тому визнаються належними та допустимими.
Пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини через втрату свідомості з огляду на встановлені обставини оцінює як позицію захисту, обрану з метою ухилення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, спричинену шкоду, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.
Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя         В.В. Бондаренко