Справа № 522/4805/26-Е
Провадження 2/522/6666/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 серпня 2026 року       м. Одеса 
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Зелінська К.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У результаті перевірки її електронної пенсійної справи було виявлено помилки, допущені під час перерахунку пенсії у вересні 2025 року, а саме: незарахування грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2005 по 31.12.2016 та безпідставне включення до страхового стажу й розрахунку заробітку періоду роботи з 01.06.2025 по 31.07.2025. Унаслідок доопрацювання пенсійної справи виникла сума надміру виплаченої пенсії за період з 30.06.2025 по 30.11.2025 у розмірі 37 468,84 грн. Оскільки виплата відбулася внаслідок рахункової помилки, а надіслане відповідачу повідомлення про виникнення переплати та спосіб її погашення було залишено без виконання, позивач вважає зазначені кошти безпідставно набутими й такими, що підлягають безумовному поверненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 37 468,84 грн заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
07.08.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 
Відповідач обґрунтовує відзив тим, що пропуск строку на його подання зумовлений поважними причинами, зокрема тривалим стаціонарним лікуванням, станом здоров`я, введенням воєнного стану та необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим клопоче про поновлення цього строку. По суті позовних вимог відповідач зазначає, що позов про стягнення 37 468,84 грн є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки спірна переплата пенсії виникла виключно внаслідок помилки самих працівників органів Пенсійного фонду України під час проведення перерахунку та безпідставного зарахування стажу і заробітку, а не внаслідок дій відповідача. Посилаючись на приписи статей 49, 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями № 6-4, а також на правові позиції Верховного Суду та рішення Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Рисовський проти України»), відповідач наголошує, що обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених сум пенсії є наявність вини та зловживань саме з боку пенсіонера або подання ним недостовірних відомостей. Оскільки позивач не надав жодних доказів зловживань чи подання неправдивих даних з боку відповідача, а ризик помилки державного органу не може покладатися на громадянина, відповідач просить поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
В судове засідання призначене на 24.08.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
ОСОБА_1 з 29.10.2004 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де їй нараховувалося грошове забезпечення та сплачувалися страхові внески.
У вересні 2025 року під час проведення перерахунку пенсії відповідача позивачем було допущено помилки, які полягали у незарахуванні до розрахунку заробітку періоду військової служби з 01.01.2005 по 31.12.2016 та помилковому включенні до страхового стажу й розрахунку середньомісячного заробітку періоду роботи з 01.06.2025 по 31.07.2025. 
Внаслідок подальшого доопрацювання електронної пенсійної справи № 155250035580 позивачем було зафіксовано утворення переплати пенсії за період з 30.06.2025 по 30.11.2025 у розмірі 37 468,84 грн, а направлене відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості залишилося без виконання. 
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону №1058-ІV, у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону №1058- ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 №374/7695 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №25-3 від 25.11.2014).
Зі змісту п. 3 вказаного Порядку вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.ст. 1212, 1215 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія у випадку, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Аналогічні правові висновки наведені у Постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 756/6984/16, Постанові КАС ВС № 260/4933/21 від 19.05.2023 року.
Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Судом з`ясовано, що зазначена сума надміру виплаченої пенсії виникла виключно внаслідок арифметичних та технічних помилок, допущених уповноваженими особами територіального органу Пенсійного фонду України під час внутрішньовідомчого перерахунку пенсійної справи, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази протиправних дій, зловживань чи подання відповідачем недостовірних відомостей чи документів для обчислення розміру пенсійних виплат.
Суд вважає, що позивачем не були доведені будь-які факти недобросовісності відповідача, які призвели до виникнення переплати пенсійних виплат, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя        А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 07.09.2026 року. 

Суддя        А.В. Науменко

24.08.26