Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/4281/26
Провадження №3/572/1312/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 серпня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,
за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
01 серпня 2026 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с.Довге Сарненського району Рівненської області по вул.Огородній, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник через дорожньо-транспортну пригоду, за їх участі. В подальшому ОСОБА_2 йому погрожував, показував йому непристойні жести. 01.08.2026 року проїжджаючи по вул. Огородній, зустрів ОСОБА_2 під час розмови він вдарив його по кепці, у відповідь ОСОБА_2 штовхнув його. Між ними почалася штовханина, він дійсно порвав йому футболку.
Визнає, що порушив громадський порядок.
Просив долучити до матеріалів справи характеристику з місця проживання.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 року, рапортом перевірки заяви ОСОБА_2 , яка зареєстрована в Сарненському РВ ГУНП в Рівненській області, його письмовими поясненнями, також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).
Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує п`ятеро дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.07.2014 року виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області) від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя