Справа № 577/4231/26
Провадження № 3/577/1275/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, пенсіонерки, 
має ІІ групу інвалідності, проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 
РНОКПП  НОМЕР_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2025 року о 09:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ МАРКЕТ» за адресою: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій,23, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Мясна лавка» марки «Своя Лінія» папероні вартістю 152,95 грн., ковбасу «Мясна лавка» «Своя Лінія», вартістю 186,73 грн., масло «Білоцерківське солодко вершкове екстра 82%; кількістю 2 шт. на загальну суму 571,48 грн.» чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. 
Представник потерпілого магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ», будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.
Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА №000361 від 17.06.2026, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про вартість викраденого.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, підстави для стягнення судового збору відсутні. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету – 21081100. Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) – 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: | | Н. В. Потій