УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/616/26
2/290/725/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 вересня 2026 року | селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований 17 вересня 2016 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
22 червня 2026 року ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з викликом сторін в судове засідання.
Сторонам направлялась ухвала про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку. Будучи повідомленими належним чином, в судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідач повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку та в порядку пункту 10 статті 187 ЦПК України.  Відповідач своїм правом на відзив не скористався.
Судом встановлено, що 17 вересня 2016 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від «17» вересня 2016 року за актовим записом № 1349 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.
Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 .
За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. 
Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 112, 115 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Шлюб між громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома місця проживання: АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), зареєстрований 17 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області актовим записом № 1349 – розірвати. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1064,96 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя | Андрій ШАКАЛОВ