Справа № 401/1943/26 ;       
Провадження № 2/401/1845/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 3. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склались, через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Фактично з березня 2022 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, останні проживають окремо. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить його інтересам. (а.с. 2)
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. 
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 19)
Відповідач у судові засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення та поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відмовився від отримання листа". (а.с. 16,18)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 22 липня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 02 березня 2002 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)
Судом встановлено, що сторони від шлюбу, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечується. (а.с. 2, 6)
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого при звернені до суду судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2002 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривна 20 коп.

Відомості про сторони:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР 19820807-06982, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду       Кіровоградської області        Ю.І. Макарова