Справа № 645/3056/26
Провадження № 1-кп/645/389/26 
В И Р О К
Іменем України

08 липня 2026 р.       м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023 року ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022 року), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 року «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP в особливо великих розмірах, наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – канабісу, з метою подальшого збуту, перебуваючи на території України, не пізніше 17.02.2026 року, у невстановленої особи (осіб), особистість якої (яких) судом не встановлено замовив в невстановлений судом спосіб, та у невстановленому судом місці, тобто умисно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі, загальною масою: 109,662 грам, та наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, загальною масою: 9,0969 грам.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання психотропних засобів та наркотичних речовини з метою збуту придбаних при вищевказаних обставинах, у невстановлений судом час, але не пізніше 17.02.2026 року переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі, загальною масою: 109,662 грам, та наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, загальною масою: 9,0969 грам за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та формував дози шляхом фасування наркотичних засобів та психотропних речовин й зважування з використанням одних електронних вагів, порожніх полімерних зіп-пакетів з фіксаторами, які пристосував для поміщення розфасованих частин психотропних засобів та наркотичних речовин, ізолюючої плівки чорного кольору, яку використав для обгортання полімерних зіп–пакетів з фіксаторами, з метою їх маскування та збереження, для дотримання конспіративності при прихованій, безконтактній передачі для подальшого збуту у вигляді «майстер кладу» (тобто партії наркотичних засобів, що поміщаються в тайники «закладки» для отримання їх особами, що розповсюджують або є споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин), тобто у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова, за що в подальшому мав отримати прибуток у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання наркотичних речовини з метою збуту, придбаних при вищевказаних обставинах, у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 17.02.2026 року, точного часу судом не встановлено, прослідував за адресою: м. Харків, Амосова, б. 32, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено – канабіс, після чого, безпосередньо зробив схованку з одним полімерним зіп-пакетом під фундаментом біля сходів до підвалу на куту будинку та з одним полімерним зіп-пакетом знизу сходів до підвалу будинку за адресою: м. Харків, вул. Амосова,б. 32, після чого, здійснив фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, замір координат місця схованки для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання психотропних засобів з метою збуту, придбаних при вищевказаних обставинах, у невстановлений судом час, але не пізніше 17.02.2026 року, точного часу судом не встановлено, прослідував за адресою: м. Харків, Амосова, б. 46, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, після чого безпосередньо зробив схованку з одним полімерним зіп-пакетом за господарською будівлею в стіні на території навчального закладу та з одним полімерним зіп-пакетом в щілині господарської будівлі за адресою: м. Харків, Амосова, б. 46, після чого, здійснив фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, замір координат місця схованки для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю.
Протиправні злочинні дій ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP в особливо великих розмірах, наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – канабісу, були викриті співробітниками поліції, якими 17.02.2026 року, в період часу з 19 год. 50 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено електронні ваги чорного кольору, моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 9 полімерних зіп-пакетів з фіксаторами, зіп-пакет загальною масою 146,7101 грам, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/4528–НЗПРАП від 18.02.2026 року, надана на дослідження речовина масою 146,7101 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса PVP становить 108,3674 грам; полімерний згорток з речовиною білого кольору, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/4530-НЗПРАП від 23.02.2026 року, надана на експертизу речовина масою 0,8443 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,6901 грам.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/4529-НЗПРАП від 19.02.2026 року, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,2770 грам є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 7,2350 грам.; залишки речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/5127-НЗПРАП від 03.03.2026 року, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження загальною масою 0,3740 грам містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на висушену речовину склала 0,3281 грам
26.02.2026 року, в період часу з 11 год. 31 хв. по 12 год. 49 хв. під час проведення огляду за адресами: м. Харків, вул. Амосова, б. 46 та вул. Амосова, б. 32 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/6100-НЗПРАП від 12.03.2026 року за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина масою 0,2926 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,2134 г.; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/6099-НЗПРАП від 12.03.2026 року за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина масою 0,3244 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,2154 г.; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/6105-НЗПРАП від 12.03.2026 року за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина масою 0,7859 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,7189 г.; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/6104-НЗПРАП від 12.03.2026 року за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина масою 0,8840 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,8149 г.
Після проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі, склала 109,662 грам, загальна маса вилученої наркотичної речовини, обіг якої обмежено – канабісу, склала 9,0969 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, в особливо великому розмірі відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, а саме вагою 109,662 г., та наркотичної речовини, обіг якої обмежено – канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, а саме вагою 9,0969 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6  суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів.
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення – злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винного, обставину, визнану судом таку, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.
Статтею 69 КК України регламентовано, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, визначених цим Кодексом, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Так, у виключних випадках кримінальний закон передбачає можливість застосування положень статті 69 КК України, але лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Це можливо, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним у законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частини першої та/або частини другої статті 66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Визнаючи поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити із системного тлумачення статей 66 і 69 КК України, згідно з якими підстави, що дають суду повноваження вийти за межі визначеного покарання, встановленого законом, мають перебувати у зв`язку з метою злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінкою під час та після його вчинення, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та особу винного.
Таким чином, підстав для застосовування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 року, під час досудового розслідування, накладено арешт на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору – WAR1251782, полімерний згорток з речовиною білого кольору - NPU5117529, полімерний зіп-пакет з кристалічною, речовиною білого кольору – NPU5117530, 9 полімерних зіп-пакетів – WAR1251788, мобільний телефон айфон темного кольору – WAR1251786, мобільний телефон OSCAL, чорного кольору – WAR1251792, електронні ваги чорного кольору – WAR1251785, накопичувач – NPU 5117533, паперовий згорток з речовиною рослинного походження - WAR1251790, залишки речовини рослинного походження – WAR1251789, мобільний телефон айфон білого кольору – WAR1251791, моток ізоляційної стрічки чорного кольору – NPU5117531, пристрій для вживання з двох пляшок - HYQ0092285, мобільний телефон айфон – WAR1251784, банківську картку № НОМЕР_1 , пістолет ПМ49 – WAR1251783, пістолет STALKER 0619-002742 – НОМЕР_2 , ніж з ножнами – WAR1251780, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження - NPU5117532, ноутбук ACER AS3810TG – 354G 50n та зарядку від нього – HYQ0092286, які виявлені та вилучені під час обшуку 17.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 та визначено місце зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 174 КПК України для продовження існування арешту відсутні, то накладений арешт підлягає скасуванню.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначаються рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався. Враховуючи, що судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання по день ухвалення вироку, а саме з 17.02.2026 року по 08.07.2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 08 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання по день ухвалення вироку, а саме з 17 лютого 2026 року по 08 липня 2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 року, а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору – WAR1251782, полімерний згорток з речовиною білого кольору - NPU5117529, полімерний зіп-пакет з кристалічною, речовиною білого кольору – NPU5117530, 9 полімерних зіп-пакетів – WAR1251788, мобільний телефон «Айфон» темного кольору – WAR1251786, мобільний телефон «OSCAL», чорного кольору – WAR1251792, електронні ваги чорного кольору – WAR1251785, накопичувач – NPU 5117533, паперовий згорток з речовиною рослинного походження - WAR1251790, залишки речовини рослинного походження – WAR1251789, мобільний телефон «Айфон» білого кольору – WAR1251791, моток ізоляційної стрічки чорного кольору – NPU5117531, пристрій для вживання з двох пляшок - HYQ0092285, мобільний телефон «Айфон» – WAR1251784, банківську картку № НОМЕР_1 , пістолет «ПМ49» – WAR1251783, пістолет «STALKER» 0619-002742 – НОМЕР_2 , ніж з ножнами – WAR1251780, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження - NPU5117532, ноутбук «ACER AS3810TG» – 354G 50n та зарядку від нього – HYQ0092286, після набрання вироком законної сили скасувати. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру судові витрати за проведення: судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/121-26/4528-НЗПРАП від 18.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/5126-НЗПРАП від 27.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/5128-НЗПРАП від 26.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/6100-НЗПРАП від 12.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/6105-НЗПРАП від 12.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/6099-НЗПРАП від 12.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/4531-НЗПРАП від 23.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/4530-НЗПРАП від 23.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/5127-НЗПРАП від 03.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/5125-НЗПРАП від 10.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/6104-НЗПРАП від 12.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/4529-НЗПРАП від 19.02.2026 року; судових експертиз зброї: № СЕ-19/121-26/5193-БЛ від 02.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/5192-ХЗ від 26.02.2026 року; № СЕ-19/121-26/5194-БЛ від 05.03.2026 року; судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-26/8131-ТВ від 30.03.2026 року; № СЕ-19/121-26/8130-ТВ від 06.04.2026 року; № СЕ-19/121-26/8129-ТВ від 02.04.2026 року, № СЕ-19/121-26/8128-ТВ від 30.03.2026 року, у сумі 45461 грн. 40 коп. 
Речові докази – 9 зіп-пакетів, 2 віали з нашаруванням; PVP масою 108,3677 г., ніж у піхвах, який опечатано до експертного сейф пакету №2632004; полімерний експертний сейф-пакет № 6636766 з об`єктом для дослідження; PVP масою 0,2134 г.; канабіс масою 0,7189 г.; PVP масою 0,2154 г.; PVP масою 0,1757 г.; PVP масою 0,6901 г.; канабіс масою 0,3281 г.; два фрагменти пляшок, ватний тампон, первинне пакування, які опечатано до полімерного експертного сейф-пакету № 6521632; канабіс масою 0,8149 г.; канабіс масою 7,2350 г.; електронні ваги чорного кольору – WAR12551785; моток ізоляційної стрічки чорного кольору – NPU5117531, після набрання вироком законної сили – знищити. 
Речовий доказ - банківську картку № НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили, повернути – ОСОБА_6 . 
Речові докази - накопичувач - NPU 5117533; мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro 256 GB»; мобільний телефон «Apple Iphone 15 Pro 128 GB»; мобільний телефон «Apple Iphone 8 64GB»; мобільний телефон «OSCAL C 80, 8/128 GB»; ноутбук «ACER AS3810TG354G50N» та зарядка від нього – HYQ0092286; револьвер «STALKER», моделі «R1», калібру 4мм, заводський номер « НОМЕР_4 », виробництва «ATAK Arms Ltd», 9 гільз патронів; пневматичний пістолет «СВС inc» калібру 4,5 мм, заводський номер – « НОМЕР_5 », який опечатано до полімерного пакету, опломбованого биркою №ТІ-0001321 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1