Справа № 308/11791/26
3/308/3738/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 ЗхРУ №007040Е 07.08.2026 о 22:55 ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 2500 метрів до державного кордону, на напрямку 264 прикордонного знаку (Оноківська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області) при здійсненні спроби незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання тексту судової повістки про виклик до суду у додаток «Viber», що доставлено 20.08.2026, про причини неявки не повідомлено, при цьому подав заяву від 07.08.2026, згідно з якою просить розглянути справу без його участі.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП – спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 204-1 КУпАП.
На підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення додано:
протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007040Е від 07.08.2026 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у якому зазначено відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КуПАП 03 березня 2026 року та за ч. 2 ст. 202 КУпАП 01.08.2026; 
протокол про адміністративне затримання від 07.08.2026; 
протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.08.2026; 
інформацію про особу, з якої встановлено відсутність у гр. ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
рапорт від 07.08.2026; 
схему місця затримання правопорушника 07.08.2026.
Водночас жодної постанови судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, винесеної з 07.08.2025 до 07.08.2026, до матеріалів справи не долучено. Такі відомості також відсутні на сайті судової влади та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Тобто, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б об`єктивно свідчили про наявність у діянні  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Враховуючи норми КУпАП України, суддя процесуально позбавлений можливості відшукувати докази на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а також змінювати фабулу обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 62 Конституції України регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення. Тому суддя, ухвалюючи рішення, виходить із встановлених та перевірених у суді доказів.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КпАП.
Керуючись ст. 204-1 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області       О.М. Світлик