Справа № 127/18488/26
Провадження 2/127/5296/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку судового розгляду відповідач подав клопотання про надання сторонам строку для примирення, посилаючись на те, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних дітей, у зв`язку з чим просить суд вжити заходів щодо примирення подружжя та надати строк для можливого збереження сім`ї.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила строк для примирення сторонам не надавати.
Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Пунктом 10 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суди повинні уникати формалізму, всебічно з`ясовувати взаємини подружжя та вживати передбачених законом заходів до їх примирення, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1994 року, від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою.
Беручи до уваги тривалість шлюбу, наявність у сторін неповнолітньої дитини, подане відповідачем клопотання про надання строку для примирення, а також те, що надання нетривалого строку саме по собі не порушує прав позивача та спрямоване на реалізацію передбаченого статтею 111 Сімейного кодексу України обов`язку суду щодо вжиття заходів до примирення подружжя, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.
У зв`язку з наданням сторонам строку для примирення провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 111, 112 Сімейного кодексу України, статтями 251, 253, 258–261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць до 07.08.2026.
Зупинити провадження у цивільній справі № 127/18488/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.
Після закінчення строку для примирення поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: