Справа № 752/18151/26 
Провадження №: 3/752/5473/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив: 
ОСОБА_1 03.07.2026 року о 12 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 116, здійснював торгівлю з рук без відповідних документів про якість та безпеку товарів, що реалізуються на вулиці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказала, що вперше торгував своїми овочами та фруктами в маленькій кількості, оскільки не вистачає коштів. Зазначив, що щиро кається і не допустить надалі такої поведінки. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 883314 від 03.07.2026 року, поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 03.07.2026 року, розпискою та фотознімком. 
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, за яких вчинено правопорушення, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином, вважаю, що овочі та фрукти, які були вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 03.07.2026 року і в подальшому передані під розписку ОСОБА_1 – необхідно залишити за належністю власнику.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2026 року черешні - 5 кг, качани - 10 шт., які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко