133/421/26
2/133/905/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

16.07.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
представника позивача Голуб Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятин Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15) про встановлення факту родинних відносин та додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана позовна заява.
18.02.2026 року ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання, вирішено зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. 
12.03.2026 року ухвалою суду проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі – відкласти на 01.04.2026 року.
Витребувати у Козятинського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію у вигляді витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
01.04.2026 р. ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду.
Короткий зміст вимог позовної заяви 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , за життя 02.02.1999 вона склала заповіт, згідно якого, їй належить житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою біля нього в розмірі 15 сотих, який розташований в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача – ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 , відповідно її тіткою, однак доказів таких родинних відносин в неї не збереглося, а пошуки в архівних установах також не дали позитивного результату.
Жоден із спадкоємців за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, спадкова справа не заводилася.
Лише після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона фактично набула право на спадкування, але через відсутність документів, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2 , вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса.
У зазначеній відповіді на запит адвоката вказано, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Фондової книги відділу та у Вінницькому державному архіві актових записів про народження ОСОБА_6 , 1927 року народження та про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 1946-1949 року не виявлено. 
Її мати і тітка народилися в селі Благодатне, Амвросіївського району Донецькій області, а з квітня 2014 року даний район перебуває під контролем самопроголошеної донецької народної республіки, через що отримати будь-які документи не представляється можливим і єдиним способом доведення факту родинних відносин з померлою3 ОСОБА_2 є встановлення такого факту в судовому порядку.
Після того, як позивач зібрала всі можливі документи, відповіді на запити, тощо, вона звернулася до приватного нотаріуса, яка надала їй письмове роз`яснення норм діючого законодавства та рекомендувала звернутися до суду.
З урахуванням вищевказаних обставин вважає, що причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.
Вимога про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є похідною від позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин з померлою, що і є однією з причин її пропуску строку прийняття спадщини, так як інша причина, це наявність спадкоємця за заповітом, який помер в 2022 році і спадщину після цього ніхто не прийняв.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їй рідною тіткою по ліній матері, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Процедура судового розгляду
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 .
Представник відповідача надав письмову заяву, просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі сторін, згідно поданих заяв.
Неявка учасників справи не перешкоджає на теперішній час її розгляду, матеріали справи містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
В заяві відповідача міститься вказівка про підтримання позовних вимог, дані про визнання позову, оскільки дана юридична особа є відповідачем у справі, обізнаність із наслідками визнання позову відсутні, а тому суд вважає, що відсутні законні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 

Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали провадження, судом фактично встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2003. складено відповідний запис № 79
ОСОБА_2 02.02.1999 склала заповіт, згідно якого, належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою біля нього в розмірі 15 сотих, який розташований в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дублікат заповіту ОСОБА_2 , який був складений 02.02.1999 року, засвідчений ОСОБА_9 , секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 40 який отримав ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 212
В грудні 2005 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2006 складено відповідний запис № 1303
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.05.2022 складено відповідний запис № 71
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії, НОМЕР_4 від 07.04.2011 зроблено відповідний запис № 27
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 24.06.2022 складено відповідний запис № 25
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 від 28.04.1937, складено відповідний запис № 85
Згідно довідки виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області про те, що Гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно по день смерті була зареєстрована та постійно проживала в селі Махнівка вулиця Козацька Хмільницького району Вінницької області, одна, вих.986 від 08.12.2025 року
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації по державній реєстрації народження та шлюбу фізичної особи, Козятинский відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який повідомляє, що в архіві Козятинського відділу ДРАЦС наявний актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 ,   ІНФОРМАЦІЯ_8 , за 1964 по с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області. А також, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження гр. ОСОБА_6 , 1927 року народження та про шлюб гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 1946-1949 року- не виявлено. Актові записи про народження та шлюб 1927 рік, 1944-1945 року, відповідно до Фондової книги відділу, - відсутні. № 150-28.26-335 від 23.02.2023.
Повідомлення, що книги актових записів про народження громадян по с. Махнівка (с.Комсомольське) КозятинськО.П. не здобуто.ого району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберігання немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_6 №297/7 від 13.02.2023
Повідомлення, що книги актових записів про шлюб громадян по с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області за 1944 рік запису про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_13 не виявлено. № 298/7 від 14.02.2023 року.
Вирішуючи заявлені вимоги позивача, суд зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такі вимоги є взаємопов`язаними. Так, приймаючи до уваги положення ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт, що має юридичне значення, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Таким чином, для вирішення питання про встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , метою якого є прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем, суд напочатку має встановити чи буде такий факт мати юридичне значення для позивача, тобто чи виникне в нього право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що 02.02.1999 р. ОСОБА_2 складено заповіт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що на момент смерті з ОСОБА_2 проживав її чоловік ОСОБА_14 . Водночас, згідно довідки Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 986 від 08.12.2025 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 одна. Доказів на підтвердження факту її перебування в шлюбі з ОСОБА_3 не здобуто.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини після її смерті сплинув 11.03.2024 р.
З 01.01.2004 р. набув чинності Цивільний Кодекс України. Цивільний кодекс Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 втратив чинність з 01.01.2004 р.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, оскільки не здобуто належних, достатніх та допустимих доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями до 01.01.2004 р., судом застосовуються норми книги шостої Цивільного кодексу України.
Позивачем заявлено вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і як обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявлено, що вона не мала доказів родинних стосунків зі спадкодавцем та був спадкоємець за заповітом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до встановлених обставин провадження, суд зауважує, що, враховуючи норми ч. 2 ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у позивача, встановлювався у 3 місяці з моменту неприйняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 , тобто, з 11.03.2004 р. та позивач мала права на спадкування (строк для прийняття спадщини) до 12.06.2004 р. Таким чином, суду слід дослідити та надати обґрунтовану оцінку поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не з 28.04.2022 р., а з 11.03.2004 р. 
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не мала доказів родинних стосунків зі спадкодавцем та вважала, що наявний спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця.
Натомість, позивач була обізнана щодо дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 та про доказову базу щодо підтвердження її родинних стосунків зі спадкодавцем та з 11.03.2004 р. мала достатньо часу (більше 20 років), щоб звернутись до суду в разі необхідності підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем та прийняти спадщину після її смерті.
Отже, позивачем не доведено об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку. 
У ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 5 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проте, такий факт повинен мати юридичне значення для особи (позивача).
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для спадкування після смерті ОСОБА_2 без поважних причин, а тому не має права на прийняття спадщини. Отже, встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , виходячи з мети поданої заяви, не матиме юридичного значення для позивача. 

Висновки суду за результатами розгляду позову
Враховуючи, наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з недоведенням позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та відмовити в задоволенні вимог про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем у за`язку з відсутністю юридичного значення даного факту для позивача. 
Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але позивач не ставить питання про стягнення суми сплаченого судового збору, з відповідача судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15) про встановлення факту родинних відносин та додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 22.07.2026 р.
Суддя: О.А. Дурач