КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5505/26 
Провадження № 3/552/921/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026  м. Полтава 

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5312 26.04.2024, місце роботи: директор ТОВ «СХІДАГРОТРЕЙД» (п.н. 38324615), адреса: м.Полтава, вул.Буровиків, буд.4,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №5614 від 15.06.2026 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СХІДАГРОТРЕЙД» (п.н. 38324615), адреса: м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 4, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 ПКУ, наслідком чого стало заниження податку на прибуток на загальну суму 356176 грн, у т.ч. 2-4 кв. 2024 -3338 грн, 2025-49024 грн, 1кв. 2026 – 303814 грн, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 п. 2501.10 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 297 222 грн, у т.ч. серпень 2024- 16000 грн, січень 2025 -825 грн, вересень 2025 -18091 грн, лютий 2026 -120447 грн, березень 2026 - 1 141859 грн, п.201.1 п.201.10 ст.201, п.89 ХХ «Перехідних положень» ПКУ, а саме відсутня реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму обсяга постачання з ПДВ 5 709 296,77 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину у вчиненому визнав.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5614 від 15.06.2026 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 15.06.2026 (а.с.2-37).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул.Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська