Справа № 158/440/24
Провадження № 2-др/158/17/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.,
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні №78797270, заінтересовані особи – Служба у справах дітей та сім`ї Олицької міської ради, ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.06.2026 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні №78797270, заінтересовані особи – Служба у справах дітей та сім`ї Олицької міської ради, ОСОБА_2 .
03.07.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка Б.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7500,00 грн., оскільки сторона заявника заявила, що докази про понесення таких витрат будуть подані до суду в порядку і строки, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
ОСОБА_1 та його представник – адвокат Колєснік Б.В. у судове засідання не з`явились, згідно прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення, просили її розгляд проводити у їх відсутності.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі у її відсутності.
Представник Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також Служби у справах дітей та сім`ї Олицької міської ради, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явився.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтею 452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Як вбачається із договору про надання правничої допомоги №401 від 17.04.2025 року, додаткової угоди №1 до вказаного договору від 25.04.2025, квитанції до прибуткового касового ордеру №171 від 21.03.2026, ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1136590 від 17.04.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1014 від 16.03.2018, акту про надання правничої допомоги від 21.03.2026, заявнику – ОСОБА_1 надавалася професійна правнича допомога у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні №78797270. З вказаних документів вбачається, що загальний розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги, який сплачено Ткаченком В.В. становить 27500,00 грн /а.с. 6-7, 55-60/.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи наведене, беручи до уваги фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 246, 270, 452 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 35041407) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька