Провадження №2/359/2590/2026
Справа №359/15324/25
РІШЕННЯ
Іменем України

04 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.
У грудні 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 квітня 2024 року уклало з ОСОБА_1 договір №488190-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого надало відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 16 тижнів, до 12 серпня 2024 року. Договором передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 2% на день, знижену процентну ставку в розмірі 1,1669107% на день та комісію за надання кредиту в розмірі 900 гривень 00 копійок.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало відповідачу кредитні кошти. ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19360 гривень 22 копійки, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 12460 гривень 22 копійки та заборгованості за комісією в розмірі 900 гривень 00 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Мишевська Н.М. просила розглянути цивільну справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав позов частково. Відповідач не погодився з розміром нарахованих процентів та просив здійснити їх перерахунок відповідно до кількості днів кредитування.

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 22 квітня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» уклало з ОСОБА_1 договір №488190-КС-002 про надання кредиту в електронній формі. За цим договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 16 тижнів, до 12 серпня 2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за надання кредиту в розмірі 900 гривень 00 копійок. Стандартна процентна ставка визначена в розмірі 2% на день, а знижена процентна ставка - в розмірі 1,1669107% на день. Договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA-4287 (а.с.34-42).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором та 22 квітня 2024 року перерахувало на платіжну картку відповідача грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» про переказ коштів (а.с.64) та випискою АТ «ПУМБ» по рахунку ОСОБА_1 .
Між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.526, ст.610, ст.629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
За умовами п.2.4 договору стандартна процентна ставка є фіксованою та становить 2% на день, а знижена процентна ставка становить 1,1669107% на день. Право на застосування зниженої процентної ставки пов`язане з належним виконанням позичальником графіка платежів. У разі недотримання графіка кредитодавець має право скасувати знижену процентну ставку та застосувати стандартну процентну ставку в порядку, передбаченому договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з 22 квітня 2024 року до 13 травня 2024 року проценти нараховувалися за зниженою ставкою в розмірі 1,1669107% на день, а з 14 травня 2024 року, після порушення відповідачем графіка платежів, до закінчення строку кредитування 12 серпня 2024 року - за стандартною ставкою в розмірі 2% на день. Загальний розмір нарахованих процентів становить 12460 гривень 22 копійки.
Розрахунок процентів здійснений позивачем відповідно до погоджених сторонами умов договору та охоплює лише строк кредитування до 12 серпня 2024 року. Після закінчення строку кредитування проценти позивачем не нараховувалися.
У матеріалах цивільної справи відсутні докази повернення ОСОБА_1 кредиту або сплати процентів і комісії. Відповідач не подав власного розрахунку заборгованості та доказів на спростування розрахунку позивача.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19360 гривень 22 копійки, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 12460 гривень 22 копійки та заборгованості за комісією в розмірі 900 гривень 00 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1-ч.2 ст.1056-1, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №488190-КС-002 про надання кредиту від 22 квітня 2024 року в розмірі 19360 гривень 22 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що розташовується за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 04 серпня 2026 року. 

Суддя      підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський