10.07.2026 
Справа № 482/1272/26 
Номер провадження 3/482/400/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року        м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,            за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 о 21.00 год. на річці Південний Буг в с.Новопетрівське, Миколаївського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим забороненим знаряддям лову сіткою в брід під час літньої нерестової заборони, чим порушив п.п.1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства. Рибу не виловив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу у його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:     - протоколом серії МК №00941/139 про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року, в якому ОСОБА_1 власноручно надав пояснення про те, що він ловив рибу під час нересту, рибу не спіймав,         - описом-оцінкою від 11.05.2026, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку c – 50м, h – 1м, q – 50 мм,           - квитанцією за № 201 про отримання речей від 18.05.2026, а саме сітки, вилученої у ОСОБА_1 .                          При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.          Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.85 ч.4, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: вилученої сітки c – 50м, h – 1м, q – 50 мм, у кількості 1 шт., яка зберігається у Миколаївському рибоохоронному патрулі, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №201.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду        Миколаївської області       В.О.Баранкевич