Справа № 750/6743/26 
Провадження № 1-кп/750/614/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року        м. Чернігів 

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді    ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
прокурора      ОСОБА_3 ,  
захисника ОСОБА_4 , 
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченого     ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026100000000040 від 11.02.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, має дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, 

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам державних органів, як суб`єктам на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника Північного офісу Держаудитслужби від 26.06.2023 № 489-о на посаді заступника начальника відділу контролю у сфері будівництва Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, а в подальшому відповідно до наказу начальника Північного офісу Держаудитслужби від 05.03.2026 № 163-о на посаді заступника начальника управління – начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області був відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до ст. 369-2 КК України був також особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою державного фінансового контролю, всупереч вимогам Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надане йому службове становище і пов`язані з цим можливості, вчинив корупційне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, а саме вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 27.02.2026 близько 14 год. 50 хв., перебуваючи неподалік будівлі Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Музейна, 4, зустрівшись з директором КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 30000 доларів США та пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на заступника начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, як на голову ревізійної комісії, щоб остання не включала до акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради всіх виявлених фінансових порушень.
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу державного фінансового контролю, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями і пов`язаними з цим можливостями, обіцяючи здійснити вплив на заступника начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, як на голову ревізійної комісії по проведенню перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за прийняття нею рішення про не включення до акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради всі виявлені фінансові порушення 12.03.2026 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи всередині власного автомобіля «ТОYOTA CAMRY», н.з. НОМЕР_1 на вулиці Святомиколаївська біля будинку 12а у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди до кінця, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, запросив сісти до автомобіля ОСОБА_6 , після чого відкривши підлокітник в автомобілі вказав ОСОБА_6 покласти всередину грошові кошти в сумі 30000 доларів США, які до того вимагав у нього, що ОСОБА_6 і зробив та покинув зазначений автомобіль. 
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел до кінця та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 1 319 328 грн.
До початку судового розгляду прокурором надано угоду про визнання винуватості від 18.06.2026, яка була укладена між першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.
Відповідно до вище вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, беззастережного повного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що йому інкримінується; підтвердження обставин, які є істотними для даного кримінального провадження; зобов`язання підозрюваного здійснити благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України в загальному розмірі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень шляхом перерахування указаної суми коштів протягом 15 днів після надходження (повернення) заставодавцю 1 331 200 грн. сплаченої застави, як запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме на розрахунковий рахунок UA718201720313201002301024013, МФО 820172 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 26622822.
Сторонами угоди узгоджена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. 
Також, сторонами на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
В угоді про визнання винуватості зазначені також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК України та КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в межах пред`явленого обвинувачення. 
Захисник обвинуваченого підтримала угоду і просила її затвердити.
Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений  ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом також з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 , що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави необхідно скасувати. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.03.2026, необхідно скасувати.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 42026100000000040 від 11.02.2026 між першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 369-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави – скасувати. Повернути заставу в сумі 1331200 грн., внесену 14.03.2026, 31.03.2026 на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.03.2026:
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 69.7 кв. м.(реєстраційний номер об`єкта 1574902918234); 
квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 36 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 1574788580000); 
квартири АДРЕСА_6 , загальною площею 59.6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 38300233); 
квартири АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта 3218371721100);
квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 56.2 кв. м., яка придбана ОСОБА_8 у приватну власність 24.09.2014 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта 403743080000);
автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_4 .
- автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» державний номер НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_6 .
-Речові докази: Автомобіль марки «ТОYOTA» модель «CAMRY», н.з. НОМЕР_1 , WIN – НОМЕР_4 , сірого кольору, 2021 року випуску – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Банківську картку «Monobank» на ім`я ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Трудову книжку з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Зв`язку ключів в кількості 5 штук та ключем від домофону з металевим брелком у вигляді чоловічка від квартири за адресою: АДРЕСА_1 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Пістолет ПМР 9 мм з серією та номером НОМЕР_9 з магазином спорядженим патронами з резиновими кулями в кількості 8 набоїв – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Магазин споряджений патронами з резиновими кулями в кількості 8 набоїв для пістолету ПМР 9 мм – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Ключ з брелком зі шкіри бежевого кольору з надписом «склад» – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Копії талонів на заправку пальним фірми «ОККО» в кількості 9 штук з номіналом 10 літрів бензину 95 євро – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Сумка чорного кольору для ноутбука, всередині якої знаходиться ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з інвентарним номером №101460811, зарядний пристрій до ноутбуку «Lenovo» та безпровідна миша до ноутбуку фірми «Vinga» – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-грошові кошти в іноземній валюті – 300 купюр номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 30 000 доларів США – повернути до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України.
-Чорний шкіряний гаманець – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-2 купюри номіналом по 100 Євро кожна з наступними серіями та номерами: SD1039489256, SD103989265 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-1 купюру номіналом 5 Доларів США з наступними серією та номером: ML53309763K – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-18 купюр номіналом по 100 Долаів США кожна з наступними серіями та номерами: QB25137632A, QH06929725A, QH06929723A, QE15482525A, QE15482528A, QE15482527A, QG34841922A, QG34841921A, QG34841920A, QG34841919A, PK22747152I, PK22747173I, PK22747172I, PK22747171I, PK22747170I, PK22747169I, PK22747168I, PK22747167I – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-1 купюру номіналом 50 гривен з наступними серією та номером: АВ8496717 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-1 купюру номіналом 20 гривен з наступними серією та номером: ГЛ6810721 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Банківську карту «Приват Банк» blackedition на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_10 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Банківську карту «Monobank» ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_11 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Банківську карту «Приват Банк» (золота універсальна) № НОМЕР_12 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
- Банківський чек «Monobank» про внесення ОСОБА_11 на банківську карту НОМЕР_13 грошових коштів в сумі 111000 грн. – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Пластикову картку (візовий документ) на ім`я ОСОБА_10 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_14 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «ТОYOTA CAMRY», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_15 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Службове посвідчення Північного офісу Держаудитслужби на ім`я ОСОБА_5 , посада заступник начальника відділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, серії АБ035809 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
- 1 купюру номіналом 100 гривен з наступними серією та номером: ЯВ4406330 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-1 купюру номіналом 200 гривен з наступними серією та номером: БК3676101 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-1 купюру номіналом 500 гривен з наступними серією та номером: ЛБ7957845 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Мобільний телефон «Іphone 12 Pro Max» з сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_16 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Ключ з міткою від автомобіля «ТОYOTA CAMRY», н.з. НОМЕР_1 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Зв`язку ключів у кількості 4 штуки з ключем від домофону від квартири за адресою: АДРЕСА_9 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Зв`язку ключів у кількості 4 штуки з брелком жовтого кольору від робочого кабінету та приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Моноблок інв. № 101461044 «ARTLINE BUSINESS М» – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Флеш-носій білого кольору без назви – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Мобільний телефон марки Iphone чорного кольору з сім-картою «Kyivstar» з написом НОМЕР_17 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
-Чорнові записи щодо КП «Чернігівводоканал» на 121 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Моноблок інв. № 101461043 «ARTLINE BUSINESS М» – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Чорнові записи щодо КП «Чернігів водоканал» на 58 арк – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2025, датований 06.03.2026, за № 262506-30/01 на 118 арк. в двох примірниках з 41 додатком всього на 1002 арк. в двох примірниках, тобто всього акт-ревізії з додатками в двох примірниках на 2240 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Направлення на проведення ревізії в КП «Чернігівводоканал» та відомості щодо продовження строку дії направлення на 25 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Програма ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» за період 01.01.2024 по 30.09.2025 на 3 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Зміни до Програми ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» на 1 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Лист на адресу КП «Чернігівводоканал» № 262506-14/533-2026 від 06.03.2026 на 2 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Робочі матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» за період 01.01.2024 по 30.09.2025 на 9097 арк., які не ввійшли до акту та додатків вищевказаної ревізії – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Наказ № 314 від 16.09.2025 Північного офісу Держаудитслужби «Про затвердження плану проведення заходів державного фінансового контролю» Північного офісу Держаудитслужби на 4 квартал 2024 року на 1 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Витяг з плану проведення заходів державного фінансового контролю на 4 квартал 2025 року на 4 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Наказ № 20 від 13.01.2026 «Про внесення змін до Плану за 4 квартал 2025 року» на 1 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-16.Зміни до Наказу Північного офісу Держаудитслужби від 16.09.2025 № 314 на 1 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Витяг з плану проведення заходів державного фінансового контролю на 4 квартал 2025 року зі змінами на 4 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії документів в електронному вигляді, що стосуються проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал», які експортовані з хмарного носія інформації «Google drive» та містяться в папці під назвою «КП_ВОДОКАНАЛ IV квартал», скопійовані на флеш-носій «Goodram», 8 GB, серійний номер - 4100797182552UTS2 – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Особова справа № 718 на ім`я ОСОБА_5 в 2 томах: том № 1 на 85 арк., том № 2 на 43 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії наказів про відрядження працівників № 1377-к, № 1510-к, №1532-к, № 1593-к, № 1650-к, № 1683-к на 11 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії наказів про призначення та звільнення ОСОБА_5 № 489-0, № 163-о, № 160-о, № 177-0 на 5 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії посадових інструкцій державного службовця ОСОБА_5 , затверджені 15.09.2023 та 24.06.2024 на 4 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії Положення про відділ контролю у сфері будівництва Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, затвердженого 07.10.2020 та Положення про відділ контролю у галузі ЖКГ, інформатизації та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, затвердженого 24.06.2024 – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії супровідних листів та табелів обліку робочого часу ОСОБА_12 на 6 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії наказів №110-к «Про відрядження ОСОБА_12 », №1038-в «Про надання відпустки ОСОБА_12 », 287-0 «Про призначення ОСОБА_12 », копія посадової інструкції ОСОБА_12 , всього на 7 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копія наказу № 403 «Про внесення змін до наказу від 20.10.2026» на 1 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копія Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, затвердженого 20.10.2026, на 9 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області;
-Копії супровідних листів та витягів з табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 на 6 арк. – повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку, наслідки укладання та затвердження угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя          ОСОБА_1