Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р. Справа153/1275/26
Провадження2-о/153/35/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
заявника – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької областів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 вона проживала спільно із сином по АДРЕСА_1 . Квартира у якій вони проживали і вона по даний час проживає належала їм у рівних частках, а саме їй, її чоловіку ОСОБА_3 , її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка вона успадкувала частку квартири, яка йому належала. Смерть сина ОСОБА_2 наступила раптово. Після смерті сина відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_2 . Померлий заповіт не складав. При зверненні до нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Оскільки оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно не може бути реалізовано без підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала однією сім`єю разом із сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Ямпільська міська рада Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. 
Судом встановлено такі фактичні обставини. 
З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на даний час продовжує проживати у даній квартирі.
З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на даний час продовжує проживати у даній квартирі.
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про право власності на житло будинок встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному (а.с.9-10).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.11).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).
З копії довідки про причину смерті №42 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гостра серцево-судинна недостатність (а.с.15).
З копії свідоцтва про поховання встановлено, що ОСОБА_2 був похований 22 лютого 2025 року на кладовищі, що розміщене в м.Ямпіль (а.с.16).
З копії акта обстеження від 28 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).
З копії відповіді на звернення №34/01-16 від 19 травня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено в оформленні права на спадщину у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт постійного проживання із спадкодавцем(а.с.13).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням ст.315 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту постійно проживання на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для реалізації свого законного права на оформлення спадщини після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Аналіз вищезазначених норм права вказує на те, що щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
При цьому, чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).
Судом встановлено, що заявник постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження та показами свідків, які були допитані в судовому засіданні .
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Від встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, оцінюючи надані докази в їх сукупності, а також те, що законом не визначено іншого, позасудового способу встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст судового рішення складено 23 липня 2026 року.
Суддя: Дзерин М.М.