Cправа №333/3055/26
Провадження №2/333/3267/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за позовом: Акціонерного товариства «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033
до відповідача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (далі за текстом – АТ «ОТП БАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 )заборгованості за кредитом в сумі 12 412, 66 грн., яка утворилась за договором від 11.03.2025 №2040734428. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 11.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2040734428, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 11 202,08 грн., для власних потреб, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01%, строк кредитування 6 місяців. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15.10.2025, за останнім утворилась заборгованість в сумі 12 412, 66 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 
Судом встановлено, що 11.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2040734428, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 11 202,08 грн., для власних потреб, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01%, строк кредитування 6 місяців.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.
Як встановлено судом, відповідач прийняті зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість в сумі 12 412,66 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 11 202,08 грн.; заборгованості по відсоткам – 1 210,58 грн.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 662,40 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )  на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) – 11 202 (одинадцять тисяч двісті дві) грн. 08 коп. заборгованості за основним боргом, 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 58 коп. заборгованості з процентів за користування кредитом та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя       А.В.Круглікова