Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1413/26
Провадження № 3-в/945/22/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень. 
Станом на дату розгляду заяви постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року не набрала законної сили.
13 липня 2026 року ОСОБА_1 подав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розстрочення виконання постанови суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду заяви повідомлений. У заяві просив суд розглядати заяву про розстрочення постанови за його відсутністю.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Так, з документів поданих до суду вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, а за 6 місяців 2026 року отримав загалом 167510 грн. 13 коп., у той час, як постановою суду на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17000 гривень.
За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють для нього виконання даної постанови через його матеріальне становище, а тому наявні достатні підстави для задоволення заяви та для розстрочення сплати штрафу на 12 місяців.
Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду — задовольнити.
ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу, накладеного постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року (справа № 945/1413/26), строком на дванадцять місяців зі сплатою у перший місяць 500 гривень, а у наступні одинадцять місяців 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01 серпня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова