ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 Справа № 914/2560/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів 
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
ТзОВ “ФК “Форінт”: Кравченко В.П. - адвокат
АТ “Сенс Банк”: не з`явився
ОСОБА_2 : не з`явився
від боржника: Сенів Т.В. - адвокат
керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст. 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 17.09.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 26.08.2025 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 07.10.2025 року.
Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025. 
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025 за №77357.
В попередньому засіданні 02.12.2025 судом розглянуто заяву ТзОВ ТзОВ “ФК “Форінт” з грошовими вимогами до боржника на суму 220 433 795,19 грн., про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 17.02.2026.
В попередньому засіданні 17.02.2026 судом розглянуто заяву АТ “Сенс Банк” з грошовими вимогами до боржника на суму 22 087 088,19 грн., про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою попереднього засідання від 17.02.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 242 531 784 грн. 07 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою “Фінансова компанія Форінт” в розмірі 220 439 851 грн 18 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору), Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 22 091 932 грн 89 коп. (в т.ч. 4 844 грн 80 коп. судового збору). В задоволенні заяви в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 495 627 грн. 00 коп. забезпеченими – відмовлено; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 21.04.2026.
06.04.2026 від арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича через систему “Електронний суд” надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство вих. № 06/04-26.1 від 06.04.2026 (з додатками), в якій зазначено про надання згоди арбітражним керуючим на участь у справі №914/2560/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в якості керуючого реалізацією майна боржника.
13.04.2026 від представника кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт” (голова комітету кредиторів)) через систему “Електронний суд” надійшло клопотання № 2/2026/04/10051 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 про перехід до наступної процедури та призначення керуючим реалізацією майна боржника, в якому зазначено, що 03.04.2026 керуючим реструктуризацією Ковалем В.В. проведені збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , за участі представника кредитора ТОВ “ФК “Форінт”, представника боржника, арбітражного керуючого Коваля В.В., на яких серед іншого вирішено звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича керуючим реалізацією майна боржника. 
Відтак представник кредитора просить ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 та призначити арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .
16.04.2026 від керуючого реструктуризацією через систему “Електронний суд” надійшло клопотання вих. № 01-40/914/2560/25/22 про долучення документів до матеріалів справи №914/2560/25, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1  від 03.04.2026, файл відеозапису відеоконференції від 03.04.2026, повідомлення про скликання зборів кредиторів, план реструктуризації, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з додатками. У звіті про результати перевірки декларації боржника за 2022-2025 роки, зазначено, що враховуючи отримані відповіді з реєструючих органів щодо майнового стану боржника та членів його сім`ї, станом на 26.03.2026 розбіжностей із даними зазначеними у деклараціях, керуючим реструктуризацією не виявлено. 
20.04.2026 від боржника надійшло клопотання вих. № 01/17-04/26, сформоване в системі “Електронний суд” 17.4.2026, в якому зазначено, що представник боржника, не згідний з призначенням керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, а підтримую кандидатуру арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. Звернув увагу, зокрема, що протягом всієї процедури реструктуризації боргів арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович зарекомендував себе професійно, старанно виконував свої обов`язки згідно чинного законодавства. Жодних скарг чи зауважень від кредиторів та інших учасників у справі на нього не поступало, з чим також погодилась і представник ТзОВ “Фінансова компанія Форінт” , претензій чи зауважень до роботи ОСОБА_3 не висловила. Окрім цього представник боржника відзначив, що на зборах кредиторів арбітражний керуючий Коваль В.В. запропонував виконувати свої повноваження, у разі призначення його керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів без стягнення із кредиторів своєї грошової винагороди, тоді як представник ТОВ “Фінансова компанія Форінт” вказала, що кредитори зобов`язані нести тягар оплати грошової винагороди і Товариство, як кредитор, будуть оплачувати грошову винагороду, і саме арбітражному керуючому Колєжуку А.С. Також відмітив, що місцезнаходження офісу арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича є м. Одеса, тому виникає питання, яким чином він буде ефективніше від ОСОБА_3 виконувати повноваження керуючого реалізацією, якщо боржник знаходиться у місті Львів.
Відтак представник боржника просить визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та перейти до процедури погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Коваля В.В. 
21.04.2026 від представника кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”) через систему “Електронний суд” надійшло заперечення вих. №2/2026/04/10061 на клопотання (заяву), в якому щодо клопотання представника боржника ОСОБА_1 про визнання останнього банкрутом, перехід до процедури погашення боргів, та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 , представник кредитора звернув увагу, що на зборах кредиторів були прийняті рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 та про призначення арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича керуючим реалізацією майна боржника. Зазначена кандидатура арбітражного керуючого була єдиною запропонованою особами, присутніми на зборах кредиторів, для голосування, а арбітражний керуючий Коваль В.В. свою кандидатуру для виконання обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у встановленому порядку денному зборів, на голосування не виносив, відповідно, вона не була предметом розгляду зборів кредиторів. Зазначив, що кредитору є незрозумілою мотивація арбітражного керуючого Коваля В.В. виконувати свою роботу безкоштовно, що наштовхує на думки про зацікавленість у даній справі, а також що позиція самого боржника щодо кандидатури керуючого реалізацією майна, є дивною, оскільки він, позиціонуючи себе як добросовісного боржника, і має співпрацювати з будь -яким арбітражним керуючим, призначеним судом на цю посаду.
21.04.2026 від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича через систему “Електронний суд” надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство вих. № 01-40/914/2560/25/33 від 21.04.2026 (з додатками), в якій зазначено про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 21.04.2026 судом розглянуто заяву ОСОБА_2  з грошовими вимогами до боржника на суму 306 056 грн.00 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору), про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалю суду від 21.04.2026 зсідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 16.06.2026.
16.06.2026 від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі вих. № №02-01-33-1 від 15.06.2026 (з додатками), сформована в системі “Електронний суд” 15.06.2026, в якій зазначено про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.06.2026 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 11.08.2026.
11.08.2026 від представника кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”) надійшло клопотання (сформоване в системі “Електронний суд” 10.08.2026), в якому зазначено, що у цій справі 120-денний строк із дня відкриття провадження сплив, план реструктуризації боргів боржника не схвалено. Натомість 03.04.2026 збори кредиторів у межах своєї компетенції прийняли всі необхідні рішення щодо подальшого руху справи: про відмову у схваленні плану реструктуризації, перехід до процедури погашення боргів та визначення кандидатури керуючого реалізацією майна – ОСОБА_4 . Після цього жодних нових обставин, які могли б перешкоджати вирішенню питання про перехід до наступної процедури, у справі не виникало. При цьому після проведення зборів кредиторів 03.04.2026 арбітражним керуючим Ковалем В.В. фактично не вчинялося жодних процесуальних дій, спрямованих на подальший рух процедури. Нові збори кредиторів не скликалися. Відтак, представник кредитора просить у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026, розглянути по суті подане 13.04.2026 клопотання зборів кредиторів про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна боржника. За результатами розгляду клопотання зборів кредиторів ухвалити постанову про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.
Також, 11.08.2026 від представника кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”) надійшли додаткові заперечення на клопотання боржника щодо призначення ОСОБА_3 керуючим реалізацією майна (сформоване в системі “Електронний суд” 10.08.2026), в яких зазначено, зокрема, що призначення ОСОБА_3 керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 всупереч волі зборів кредиторів фактично означатиме покладення подальшого проведення процедури на особу, яка вже перебуває у конфліктній взаємодії з основним кредитором у справі пов`язаного солідарного боржника (а саме у справі №914/1478/24 про неплатоспроможність ОСОБА_5 , в якій керуючим реструктуризацією боргів є арбітражний керуючий Коваль В.В.) та не демонструє належної активності у цій справі.
Судове засідання суду 11.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”) адвокат Кравченко В.П. здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
В судовому засідання 11.08.2026 представник кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”) підтримав клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С.
Представник боржника підтримав своє клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Коваля В.В.
Керуючий реструктуризацією та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Стаття 48-1 Цивільного кодексу України встановлено, що стосовно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов`язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки";
Відповідно до ч. 2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника – це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформованого станом на 14.07.2025, ОСОБА_1 16.03.2004 зареєстрований як фізична особа-підприємець.
В матеріалах справи наявні: лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.10.2025 №19/83181-25-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 07.10.2022 по 07.10.2025 ОСОБА_6 та членами його сім`ї; заява Головного управління ДПС у Львівській області від 28.10.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період серпень 2022 по серпень 2025 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї, згідно якої за період з серпня 2022 по серпень 2025 відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 ; лист Львівської митниці від 10.11.2025 №7.4-3/27/8.19/28177 про те, що стосовно ОСОБА_1 та членів його сім`ї відсутня інформація щодо митного оформлення товарів, які переміщуються через митний кордон України, що підлягають декларуванню, та є об`єктами оподаткування митними платежами та товарів згідно експортно-імпортних операцій в період з 07.10.2022 – 29.10.2025.
Також в матеріалах справи наявні лист АТ “Універсал банк” від 23.10.2025 №БТ/8872 з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок із залишком коштів на суму 259,82 грн.; лист АТ АКБ “Львів” від 28.10.2025 №1942БТ/1-66 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки із залишком коштів на суму 4 197,33 грн.; лист АТ КБ “Приватбанк” від 30.10.2025 №20.1.0.0.0/7-251027/57068-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок на якому кошти відсутні; лист АТ “ОТП Банк” від 30.10.2025 №68-3-23-23/12071-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки із залишком коштів на суму 180,00 грн.; лист АТ «Кредобанк» від 04.11.2025 №86-6581бт з інформацією про відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків.
З метою перевірки декларацій боржника та виявлення майна чи (або) майнових прав боржника керуючим реструктуризацією направлено запити про надання інформації до відповідних установ та організацій, на які надійшли наступні відповіді: Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 04.11.2025 № ЗХ/1/17513-25 повідомило про відсутність у власності ОСОБА_1 зареєстрованого рухомого майна; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 05.11.2025 № 33-13-0.2-5498-2/25 повідомило про те, що земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 на території області не зареєстровано; Державне космічне агентство України листом від 29.10.2025 № 7146-3.1 повідомила про відсутність у власності ОСОБА_1 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності; Державна служба морського і внутрішньоводного транспорту та судноплавства України листом від 10.11.2025 №18530/02-1-3/15-25 повідомила про відсутність у власності ОСОБА_1 зареєстрованих суден; Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" листом від 04.11.2025 № 10606/3103-07-25 надало посилання на сайт, де можна отримати запитувану інформацію; ДП «Український Державний центр радіочастот» листом від 29.10.2025 №80/09.4.2/13186/25 повідомило, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ОСОБА_1 не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися; Державна митна служба України листом від 10.11.2025 №7.4-3/27/8.19/28177 повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення митницею товарів, які переміщуються через митний кордон України ОСОБА_1 та членів його сім`ї; Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом від 07.11.2025 №1300-5803-8/150060 повідомило про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності та надало інформацію про розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 ; Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області листом від 01.11.2025 №31/28/16-19261-2025 надав інформацію про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів; ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області листом від 30.10.2025 №10-15/8306 повідомило про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів; Державна податкова служба України у Львівській області листом від 24.10.2025 повідомила про отримані доходи ОСОБА_1 та іншу інформацію; Державна авіаційна служба України листом від 07.11.2025 повідомила про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден; Державна прикордонна служба України листом від 21.10.2025 №19/83181-25 надала інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 та членами його сім`ї за останні три роки.
Також, керуючим реструктуризацією щодо ОСОБА_1 здійснено пошук у відкритих реєстрах, зокрема, у спеціальній інформаційній системі Укрпатенту, з Порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного суднового реєстру України. За результатами пошуку у вказаних реєстрах жодної інформації щодо активів, власником яких є ОСОБА_1 , встановити не вдалось, крім тих, які зазначені в деклараціях.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №459815362 від 09.01.2026 (сформована за параметрами запиту: фізична особа РНОКПП: НОМЕР_1 ) в державних реєстрах інформація про нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , відсутня та наявні записи про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 .
Також, керуючим реструктуризацією 02.12.2025 проведено інвентаризацію майнових активів та зобов`язань ОСОБА_1 , за результатами якої складено відповідні інвентаризаційні описи №№1-7 від 02.12.2025, згідно яких у власності боржника знаходяться наступні активи: грошові кошти на банківських рахунках, відкритих в АТ АКБ «Львів», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та АТ «Універсалбанк», в сумі 4 662,65 грн.; цінні папери в ПАТ №ЗНКІФ «Розбудова» в кількості 760 ЦП загальною номінальною вартістю 706 000,00 грн. та ПрАТ «БК «Комфортбуд» в кількості 10 ЦП загальною номінальною вартістю 100,00 грн., всього в сумі 706 100,00 грн.; фінансові інвестиції, а саме частки в статутних капіталах ТзОВ «Молодивлинський гранкар`єр» - 0,0029% номінальною вартістю 1001,00 грн., ГО Комітет підприємців Львівщини – 0,00 грн., ТзОВ «Комфорт-Груп» - 15,44% номінальною вартістю 6 639 200,00 грн.; основні засоби, нематеріальні активи, дебіторська заборгованість відсутні; кредиторська заборгованість перед: ТзОВ “Фінансова компанія Форінт” в розмірі 5 687 979,33 дол. США (еквівалентно 45 464 018,79 грн.) та 165 020,31 грн., 3219,00 грн. судового збору, ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 20 022 874,77 грн. та 1 820,00 грн. судового збору, ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7 583 279,27 грн. та 1 073,00 грн. судового збору, АТ «Сенс Банк» (попереднє найменування ПАТ «Альфа-Банк») в розмірі 2 682 583,46 грн., ОСОБА_7 в розмірі 1 117 555,92 грн. боргу та 1 218,00 судових витрат, ОСОБА_8 в розмірі 159 985,00 дол. США та 910,00 судового збору.
У звіті про результати перевірки декларації боржника від 26.03.2026 №01-40/914/2560/25/21, зазначено, що попереднім аналізом, проведеним керуючим реструктуризацією, згідно отриманої інформації з мережі інтернет встановлено, що дані активи не становлять великої цінності, їхня фактична ринкова чи реалізаційна вартість в рази менша за номінальну. Такі дані зазначені й у деклараціях, які боржник подав до господарського суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Таким чином, щодо перевірки декларації майнового стану боржника за 2022-2025 роки, враховуючи отримані відповіді з реєструючих органів щодо майнового стану боржника та членів його сім`ї, станом на 26.03.2026 розбіжностей із даними зазначеними у деклараціях, керуючим реструктуризацією не виявлено.
Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвал суду від 02.12.2025, від 17.02.2026 та від 21.04.2026 в сумі складає 242 837 840 грн. 07 коп.
Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. 
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника (а відповідно до ч. 1 ст. 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника). 
Натомість в матеріалах справи наявне клопотання від 13.04.2026 № 2/2026/04/10051 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 про перехід до наступної процедури та призначення керуючим реалізацією майна боржника, подане представником кредитора (ТзОВ “ФК “Форінт”), в якому він просить ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 та призначити арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .
Також в матеріалах справи наявне клопотання боржника вих. № 01/17-04/26від 17.04.2026, в якому він просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом та перейти до процедури погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Коваля В.В.
Керуючий реструктуризацією додав до матеріалів протокол №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 від 03.04.2026, згідно якого зборами кредиторів, які відбулися в режимі відеоконференції за допомогою системи ZOOM, з участю кредитора ТзОВ “Фінансова компанія Форінт” (який сумарно володіє 199 945 474,36 голосів (90,05% від загальної кількості голосів), серед іншого вирішено: відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів; звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника та визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом. 
Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Отже, оскільки фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником, не надано, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, зважаючи на все вищенаведене, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Згідно протоколу №1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 від 03.04.2026, зборами кредиторів, які відбулися в режимі відеоконференції за допомогою системи ZOOM, з участю кредитора ТзОВ “Фінансова компанія Форінт” (який сумарно володіє 199 945 474,36 голосів (90,05% від загальної кількості голосів), серед іншого вирішено звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича
В матеріалах справи наявне клопотання № 2/2026/04/10051 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 про перехід до наступної процедури та призначення керуючим реалізацією майна боржника від 13.04.2026, подане головою комітету кредиторів (представником ТзОВ “ФК “Форінт”), про призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича. 
Також, в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича вих. № 06/04-26.1 від 06.04.2026 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка підтримана в підсумковому засіданні кредитором ТзОВ “ФК “Форінт”. Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Колєжук А.С. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).
З огляду на наведене, та на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 03.04.2026, суд дійшов висновку клопотання голови зборів кредиторів (представника ТзОВ “ФК “Форінт”) № 2/2026/04/10051 від 13.04.2026 задоволити та призначити керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича. 
Щодо заяв арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (вих. № 01-40/914/2560/25/33 від 21.04.2026) та арбітражного керуючого Слостін Андрій Геннадійович (вих. № №02-01-33-1 від 15.06.2026) про участь у справі про банкрутство та призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 , то враховуючи рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом №1 від 03.04.2026, та клопотання голови зборів кредиторів про призначення керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, яке судом задоволено, суд відмовляє у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Коваля Віталія Валерійовича та Слостін Андрія Геннадійовича.
Щодо клопотання боржника вих. № 01/17-04/26 від 17.04.2026 про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Коваля В.В., то суд відзначає, що згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, під час переходу до процедури погашення боргів саме збори кредиторів мають право визначити кандидатуру керуючого реалізацією та подати до суду відповідне клопотання про призначення арбітражного керуючого. 
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:
1.  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.
2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020, адреса: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18А, офіс 107; адреса для листування: 65122, м. Одеса, а/с-203).
3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
4. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича вих. № 01-40/914/2560/25/33 від 21.04.2026 про участь у справі про банкрутство - відмовити;
5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича вих. № №02-01-33-1 від 15.06.2026 про участь у справі – відмовити;
6. У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 вих. № 01/17-04/26 від 17.04.2026 в частині призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Коваля В.В. – відмовити.
7. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
8. Засідання суду призначити на: 01.12.26 р. на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
9.  Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
10. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, Сихівському ВДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну постанову складено 17.08.2026.

Суддя Морозюк А.Я.