Справа № 522/20849/25-Е
Провадження № 2-во/522/122/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року           м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої – судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бойко Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2026 року у справі № 522/20849/25-Е, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про звільнення майна з-під арешту.
03 березня 2026 року рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про звільнення майна з-під арешту – задоволено. Скасовано арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_1 :
- квартири за адресою: АДРЕСА_1 – реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848432651101;
- квартири за адресою: АДРЕСА_2 – реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848420651101;
- квартири за адресою: АДРЕСА_2 – реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848401551101;
02 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Бойко Наталії Іванівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У якій заявник просить виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 по справі №522/20849/25-Е шляхом заміни повторюваної адреси, а саме: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 по всьому тексту судового рішення.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить скасувати арешт квартир АДРЕСА_4 та 104/2.
Під час повторного зазначення квартири АДРЕСА_5 зазначає в якості реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна 1848401551101.
Згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1848401551101 належить об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, до позовної заяви позивач долучає документи, які підтверджують наявність накладеного арешту в тому числі на квартиру АДРЕСА_6 та правовстановлюючі документи в тому числі на квартиру АДРЕСА_6 .
Під час ухвалення рішення встановлено факт накладання арешту в тому числі на квартиру АДРЕСА_6 .
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі №201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення. 
Конституція України містить приписи з питань виконання судових рішень, зокрема: 
- визначає обов`язковість судового рішення як одну з основних засад судочинства (пункт 9 частини другої статті 129); 
- установлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання (друге речення частини першої
статті 129-1); 
- покладає на державу обов`язок забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку (частина друга статті 129-1).
Конституційний Суд України у рішенні від 15 травня 2019 року № 2-р(ІІ)/2019 вказав, що виконання судового рішення є невідокремним складником права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абзац третій пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); обов`язкове виконання судового рішення є доконечною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та поновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; визначений у законі порядок забезпечення державою виконання судового рішення має відповідати принципам „верховенства права“ (правовладдя) та справедливості, гарантувати конституційне право на судовий захист.
В даному конкретному випадку, наявність описки в зазначенні номера квартири фактично унеможливлює виконання рішення у справі, впливає на можливість розпоряджання майном, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в тексті рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2026 року у справі № 522/20849/25-Е, шляхом правильного зазначення повторюваного номеру квартири із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1848401551101, виклавши номер вказаної квартири в тексті судового рішення наступним чином: « АДРЕСА_3  – реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848401551101».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя            Косіцина В.В.