Справа № 356/346/26 
Провадження № 2/355/1138/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача АТ «ПУМБ» Донцова Є.О. з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 34961,18 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2662,40 гривень.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 20 травня 2024 року кредитний договір № 200327306744, за яким позичальнику видано кредит у сумі 4166,00 гривень; 26 травня 2024 року кредитний договір № 1015887473, за яким позичальнику кредит у сумі 25000,00 гривень.
Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідача по вищевказаних кредитних договорах станом на 02 лютого 2026 склала 34961,18 гривень.
Представник позивача від АТ «Перший Український міжнародний банк» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю , не заперечував проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 12 серпня 2026 року, про що свідчить конверт зі зворотнім поштовим повідомленням з судовою повісткою про виклик до суду на 12 серпня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, надісланий на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, що повернувся до суду із проставленою на ньому відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Разом з тим, 11 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він повідомив суд, що проходить військову службу, у зв`язку з чим не має можливості особисто прибути до суду на судове засідання, призначене на 12 серпня 2026 року о 12 год. 45 хв. Відтак, просить суд розглянути справу за його відсутності. Також просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують проходження ним військової служби та отримання грошового забезпечення. Також просив суд ретельно перевірити наданий позивачем розрахунок заборгованості, зокрема правильність нарахування процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, а також періоди та правові підстави їх нарахування, не стягувати суми, правомірність та обґрунтованість яких позивачем належним чином не підтверджена; при ухваленні рішення врахувати матеріальне становище відповідача, проходження військової служби та розмір його грошового забезпечення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджені матеріали справи у повному обсязі, а саме: 
Копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , з якого слід, що він є громадянином України.(а.с. 21)
Копію Заяви № 1015887473 від 26 травня 2024 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідач підписанням цієї Заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).
Відповідач просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: 1. найменування кредитного продукту: Гроші в розстрочку (24) 2,22. 2. Цільове призначення: загальні споживчі цілі. 3. Сума: 25000,00 гривні. 4. Строк дії договору, за яким надається споживчий кредит, та строк, на який надається споживчий кредит (в місяцях): 24. 5. Розмір процентної ставки: 0,00001% річних, розмір денної процентної ставки за Споживчим кредитом складає: 0,073 %. Тип процентної ставки: фіксована. Загальні витрати за Споживчим кредитом 13 320 грн. 6. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,22%. 7. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). 8. Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: переказ на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код отримувача 3372709975, отримувач ОСОБА_1 .(а.с. 11-12)
Означена Заява підписана ОСОБА_1 електронним підписом (ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_2 ), 26 травня 2024 року.
Також електронним підписом (ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 26 травня 2024 року підписав Додаток № 1 до Заяви № 1015887473 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 13) та Паспорт споживчого кредиту Гроші в розстрочку (24) 2,22 - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема, процентна ставка, відсотків річних: 0,00001, Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 2,22%, загальні витрати за кредитом: 13 320 гривень тощо. (а.с. 14).
До позовної заяви долучено копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, датовану 20 травня 2024 року, що містить цифровий власноручний підпис ОСОБА_1 (а.с. 15-16)
Судом досліджена копія «Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (нова редакція діє з «24» лютого 2023 року.(а.с. 22-28)
Копію платіжної інструкції № TR.80147555.50023.25578 від 26 травня 2024 року, з якої слід, що АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 25 000,00 гривень. Призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1015887473 від 26 травня 2024 року за позикою ОСОБА_1 . (а.с. 33)
Копію розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1015887473 від 26 травня 2024 року, зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 03 лютого 2026 року(включно), відповідно до якого загальний розмір заборгованості складає 29 121,00 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 20 833,00 гривень; заборгованість за процентами - 0,00 гривень; заборгованість за комісією - 8 288,00 гривень. (а.с. 34)
Копію виписки з особового рахунку відповідача за період з 26 травня 2024 року по 03 лютого 2026 слід, що ним були отримані кошти у розмірі 25 000,00 гривень, які ним витрачались на власний розсуд.(а.с. 36) та копію виписки з особового рахунку відповідача за період з 20 травня 2024 року по 03 лютого 2026 року (а.с. 37)
Згідно з копією Заяви № 200327306744 від 20 травня 2024 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 , підписанням цієї Заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через Дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ». (а.с. 17-19)
У Розділі 1 Заяви № 200327306744 відповідач ОСОБА_1 просив відкрити йому пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» (Кредитна картка) № НОМЕР_3 з сервісами/ послугами (наповненням) та вартістю відповідно до ДКБО з урахуванням наступного: просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 у валюті UAH для власних потреб з наступним: Кредитна картка (Картка) миттєвого випуску (не персоніфікована) НОМЕР_5 . «SMS-банкінг» (SMS Banking). Номер телефону, на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: НОМЕР_2 . Просив Банк встановити на його поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривнях, відкритий за цією Заявою, Кредитний ліміт у сумі 25 000 грн. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка складає 0,0611%. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229 грн. Загальні витрати за користування коштами Кредитного ліміту 2 229 грн. Строк дії договору, за яким відкривається поточний рахунок: протягом невизначеного строку до розірвання за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта в порядку, встановленому умовами ДКБО та законодавством. Проценти на залишок власних коштів на поточному рахунку не нараховуються і не сплачуються, якщо інше не буде передбачено ДКБО.
Вказана вище Заява № 200327306744 від 20 травня 2024 року містить підпис (цифровий власноручний) ОСОБА_1 .
Крім того, ОСОБА_1 аналогічним типом підпису 20 травня 2024 року підписав і Паспорт споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, копію якого додано до позовної заяви, і який містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача тощо. (а.с. 20)
Згідно з копією довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200327306744 від 20 травня 2024 року боржника ОСОБА_1 за період з 20 травня 2024 року по 27 вересня 2024 року мало місце збільшення кредитного ліміту, та 26 травня 2024 року - зменшення кредитного ліміту. (а.с. 32)
Як слід з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 200327306744 від 20 травня 2024 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 03 лютого 2026 року (включно), останній має заборгованість у розмір 5 840,18 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 4160,66 гривень; заборгованість за процентами 1679,52 гривень; заборгованість за комісією 0,00 гривень. (а.с. 34)
Копія письмової вимоги, що була надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 , з якої слід, що сторона позивача повідомила відповідача про існуючу заборгованість та необхідність повернення заборгованості відповідно укладених договорів. (а.с.29)
Також судом досліджено надані відповідачем документи, а саме: копію довідки про доходи № 1157 для подання за місцем вимоги від 15 липня 2026 року, відповідно до якої загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2026 року по 30 червня 2026 року становить 107 037,58 гривень; копію довідки Ф-5 № 1/114/9-2767 від 09 липня 2026 року, згідно з якою солдат ОСОБА_1 призваний за призовом під час загальної мобілізації на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 січня 2026 року по теперішній час.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитні договори: 20 травня 2024 року кредитний договір № 200327306744, за яким позичальнику видано кредит у сумі 4166,00 гривень; 26 травня 2024 року кредитний договір № 1015887473, за яким позичальнику кредит у сумі 25000,00 гривень. Під час виконання своїх кредитних зобов`язань строки повернення кредитних коштів ним були порушені, відповідач своєчасно їх не повертає, чим спонукав звернутися позивача до суду з метою стягнення заборгованості. Суд погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 26673,00 гривень, з яких: за кредитним договором № 200327306744 від 20 травня 2024 року заборгованість у розмірі 5 840,18 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 4160,66 гривень; заборгованість за процентами 1679,52 гривень; за договором № 1015887473 від 26 травня 2024 року заборгованість за сумою кредиту - 20 833,00 гривень.
Суд не погоджується з позовними вимогами сторони позивача про стягнення 8288,00 гривень комісії з таких підстав.
Стосовно цього питання у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 зроблено правовий висновок: «10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (надалі також Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно із частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне управління кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.1 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за управління кредиту без конкретного переліку які саме послуги надаються є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).
Верховний Суд звертає увагу на те, що умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. З таких підстав в цій частині заявлених позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, було задоволено частину позовних вимог, яка складається з 34961,18 гривень позовних вимог, задоволено 26673,00 гривень (26673,00х100%):34961,18= 76,3%, судовий збір 2662,40 гривень задоволено 76,3%, (2662,40х 76,3%):100%= 2031,41 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 6, 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ,04070) заборгованість у сумі 26673 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят три) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог у сумі 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, яку заявлено як комісія, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ,04070) витрат зі сплати судового збору в розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривень 41 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду .
Повний текст рішення складено 17 серпня 2026 року. 

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов