Справа №760/14124/26
Провадження №3/760/4105/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О. за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
відправника міжнародного поштового відправлення №NP00000004536836NPG громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:
до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 від 26 лютого 2026 року щодо гр. ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та доводів в справі про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 від 26 лютого 2026 року та листа щодо направлення матеріалів справи про ПМП №0184/UA100000/2026 з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності, 23.02.2026 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 06.02.2026 № NP00000004536836NPG та інвойсом від 06.02.2026 №1027593850470001970100888441466212 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).  МЕВ мало містити "laptop to parts» (Ноутбук на запчастини) в кількості 1 штука, вартістю 44,00 доларів США. Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 23.02.2026, встановлено, що вміст МЕВ № NP00000004536836NPG являє собою: ноутбуки SAMSUNG без фабричної упаковки з ознаками використання- 3 шт.  Таким чином інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах. Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством». Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Частиною 7 ст. 233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. У відповідності до п. 28 ст. 4 Кодексу, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України. Отже у діях відправника міжнародного експрес відправлення № NP00000004536836NPG громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи змінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. 
У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч. 1 ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В. дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.
Як вбачається з накладної №NP00000004536836NPG та інвойса, замовником (відправником) МПВ є  ОСОБА_3 , вміст відправлення - "laptop to parts» (Ноутбук на запчастини) в кількості 1 штука, вартістю 44,00 доларів США (а.с. 5 - 6)
Відповідно до Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №NP00000004536836NPG, під час митного огляду МПВ виявлено: ноутбук бувший у використанні без комплекта з маркуванням Samsung - 3 шт. (а.с. 8).
Постановою про взяття зразків у справі про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 від 17 березня 2026 року постановлено провести відбір зразків безпосередніх предметів правопорушення в справі про МПВ №0252/UA100000/2026 (а.с. 9).
Постановою про одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 від 17 березня 2026 року, відібрано проби (зразки) (а.с. 10).
Постановою від 17 березня 2026 року призначено проведення експертизи проведення якої доручено Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (а.с. 11).
Відповідно до Висновку №1420003301-0186 від 27 березня 2026 року, загальна ринкова вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 17.03.2026 року у справі про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 станом на дату оцінки становить 4 066,66 грн. (а.с. 14 - 19)
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 від 26 лютого 2026 року, на підставі положень ст. 511 МК України предмет правопорушення, вилучено (а.с. 1 - 5).
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).
Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.
Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. 
Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.
Санкція ч. 1 статті 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з Висновку №1420003301-0186 від 27 березня 2026 року, загальна ринкова вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 17.03.2026 року у справі про порушення митних правил №0252/UA100000/2026 станом на дату оцінки становить 4 066,66 грн.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку про накладення на відправника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1 220,00 грн. з конфіскацією предметів правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати відправника міжнародного поштового відправлення №NP00000004536836NPG громадяну України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 1 220,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: 
отримувач - ГУК у м. Києві / Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010 призначення платежу: штраф, номер справи про ПМП №0252/UA100000/2026 від 26 лютого 2026, ОСОБА_1 .
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 4 066,66 грн. 
-  ноутбук марки «SAMSUNG», моделі «NP-X11B», об`ємом пам`яті 512 GB, бувший у використанні. На товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, подряпини, забруднення, тощо) та наявне маркування: «SAMSUNG. MODEL: NP-X11B. INPUT: 19V---3.16A (MAX). MODEL: НОМЕР_3. S/N: НОМЕР_4. Made in China…» - 1 шт.;
- ноутбук марки «SAMSUNG», моделі «NP-X11I», об`ємом пам`яті 512 GB, бувший у використанні. На товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, подряпини, забруднення, тощо) та наявне маркування: «SAMSUNG. MODEL: NP-X11I. INPUT: 19V- --3.16A (MAX). MODEL: НОМЕР_5. Made in China…» - 1 шт.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя     І.О. Тесленко