Справа 
№ 489/3972/26 
Провадження
№3/489/931/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201743 від 01.05.2026 р. зазначено: 01.05.2026 р. в м. Миколаєві близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в тролейбусі, який рухався по вул. Аркасівській в р-ні буд. 8, тролейбус №0064, мав ознаки алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та в якийсь момент вдарив рекламний банер, який в результаті удару зламався та наніс матеріальну шкоду КП ММР «Миколаївелектротранс», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП в даній справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Без присутності ОСОБА_1 не можливо перейти до розгляду справи по суті, оскільки порядок розгляду (ст. 279 КУпАП) передбачає заслуховування особи, які беруть участь у розгляді справи, дослідження доказів і вирішення клопотань.
Між тим, адміністративне стягнення на особу може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі.
Правопорушення мало місце 01.05.2026 року і тому, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ