707/2430/26 
2/707/1875/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 07.06.2004 року зареєстрували шлюб у Білозірській сільській раді. Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя між сторонами не склалось. Позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та наявні інші обставини, що призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. 
Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин. Прізвище залишити « ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 10.06.2026 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву. 
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України – у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 07.06.2004 року Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на – « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 07.06.2004 року, Серії НОМЕР_1 . Актовий запис №17.
Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 05.02.2010 серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 24.05.2019 серія НОМЕР_3 .
Норми права, що підлягають застосуванню:
Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.
Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2004 року Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 17 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_5 »
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк