| Справа №: 486/1656/26 Провадження № 3/486/453/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисник Дмітрішина О.В., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2026 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, у частині обов`язку піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, у зв`язку з чим її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 липня 2026 року о 19:00 год., перебуваючи на спортивному майданчику поблизу будівлі №15 у м. Південноукраїнську, вживала горілку «Хлібний дар», внаслідок чого сп`яніла, мала ознаки алкогольного сп`яніння, без свідомості була доставлена до лікарні з діагнозом «алкогольна інтоксикація», чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник Дмітрішина О.В. у судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про врахування пом`якшуючих обставин при накладенні стягнення, в яких зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро кається. Дана ситуація є одиночним, випадковим та прикрим інцидентом, який стався через негативний вплив третіх осіб під час прогулянки підлітків. Донька вперше таємно від батьків спробувала алкоголь, що призвело до раптового важкого отруєння та госпіталізації. Просить застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №876695 від 23 липня 2026 року; рапортами щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до яких 23 липня 2026 року о 20:12 год. на стадіоні по вул. Молодіжній, 15, в м.Південноукраїнську були виявлені неповнолітні діти, які вживали горілку та яким стало зле, у зв`язку з чим також викликали швидку медичну допомогу; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року, згідно яких останні на спортивному майданчику вживали горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2026 року, відповідно до яких її дочка разом зі своїми друзями на стадіоні поблизу професійного коледжу вживали горілку, після чого їй стало зле, вона втратила свідомість та її доставили до реанімаційного відділення КНП ЮМБЛ; копією актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким матір`ю дитини зазначено ОСОБА_8 /а.с.1, 2-4, 5-6, 7-8, 9, 10, 11, 12-13, 14, 15, 17-18/.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире каяття, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | Г. А. Далматова