Справа № 463/12803/25
Провадження № 2/463/851/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
прокурора Силаєвої А.С.
представника позивача Лондар А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина Сергія Володимировича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишин С.В. в інтересах держави в особі ЛМР звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м (реєстраційний номер майна: 36968469) відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її у власність територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (79008, м. Лвів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 04055896).
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з Державним реєстром речових прав власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м, є ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 
До складу спадщини увійшла вказана квартира, однак заповіт або спадковий договір померлим не складався, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру.
Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №48/2021 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Проте жодна з них протягом кількох років не надала нотаріусу документів, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем або належність до будь-якої черги спадкоємців за законом. Відтак їхні вимоги не підтверджені належними доказами.
За інформацією Личаківської районної адміністрації, на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_3 .
Таким чином, встановлено, що спадкоємці за заповітом відсутні, а особи, які заявили про прийняття спадщини, не підтвердили права на спадкування, що відповідно до ст. 1277 ЦК України дає підстави для визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , відумерлою та відповідно передачу її у власність територіальної громади.
Львівська міська рада як орган місцевого самоврядування була зобов`язана звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з дня відкриття спадщини, однак після залишення без розгляду її попередньої заяви ухвалою Личаківського районного суду від 19.12.2024 повторно до суду не звернулася.
Наявність відкритої спадкової справи та заяв осіб, які претендують на спадщину, свідчить про існування спору про право, у зв`язку з чим питання підлягає вирішенню в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів держави у разі їх порушення або неналежного захисту уповноваженим органом. Львівська міська рада, будучи обізнаною про наявність підстав для звернення до суду, тривалий час не вжила належних заходів для оформлення права комунальної власності на квартиру, що свідчить про її бездіяльність та порушення інтересів територіальної громади.
Бездіяльність органу місцевого самоврядування створює підстави для представництва прокурором інтересів держави з метою передачі відумерлої спадщини у власність територіальної громади м. Львова, тому просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 05.01.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 02.02.2026, яке було відкладена на 05.03.2026.
Крім цього, 10.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання проти заявлених вимог заперечила. Зазначила, що є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_3 та є його спадкоємицею за правом представлення, оскільки її дід (брат батька спадкодавця) помер раніше. Так, її дід ОСОБА_4 був племінником батька спадкодавця – ОСОБА_5 . Після ОСОБА_6 світової війни останній змінив прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , переїхав до ОСОБА_9 , де підтримував близькі родинні стосунки з її дідом, що підтверджується архівними документами, копіями свідоцтв про народження та смерть долучених до матеріалів справи. ОСОБА_2 особисто знала ОСОБА_3 , підтримувала з ним тривалі стосунки, часто спілкувалася, відвідувала його та допомагала у побуті, а останній неодноразово висловлював намір залишити їй квартиру за заповітом, однак оформити заповіт не встиг. Після його смерті вона своєчасно направила нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у спадковій справі.
Оформлення спадкових прав затягнулося через необхідність отримання архівних документів, які підтверджують родинні зв`язки. Для цього відповідач неодноразово зверталася до Львівського державного архіву та органів державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки необхідні документи зберігалися в різних архівах і отримання їх потребувало тривалого часу. Крім того, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації вона не мала можливості особисто прибути до нотаріуса для завершення оформлення спадщини.
В той же час ОСОБА_1 – є спадкоємцем другої черги, тому саме вона має переважне право на спадкування. 
У зв`язку з наведеним відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою підготовчого засідання від 05.03.2026 постановлено клопотання про витребування доказів задовольнити; зобов`язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали завірену копію спадкової справи №48/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання якої 19.03.2026 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №48/2021.
В підготовчому засіданні 22.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у Відділу ДРАЦС у Львівській області та постановлено закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 30.06.2026.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовні заяві та просили такі задовольнити.
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з`явилися, ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомила, ОСОБА_2 скерувала заяву про розгляд справи без її участі та просила судове провадження щодо неї закрити.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.02.1997 та свідоцтва про право на спадщину №Р742 від 16.08.2021 за ОСОБА_3 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі - 4.6 кв.м.
Як вбачається з копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051658232 від 06.06.2025 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2021 ОСОБА_3 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_3 не склав та не зареєстрував заповіту чи спадкового договору, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №81559177 від 17.06.2025.
12.11.2021 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.М. заведено спадкову справу №48/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68643553) на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка надійшла поштою.
Листом від 18.11.2021 №6071/02-14 приватний нотаріус повідомив ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи та необхідність особисто прибути або надати належним чином оформлені документи, що підтверджують її особу та родинні зв`язки зі спадкодавцем.
В той же час протягом понад чотирьох років після подання заяви ОСОБА_1 не подала нотаріусу документів, які підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем.
11.01.2022 до приватного нотаріуса надійшла заява ОСОБА_2 від 04.01.2022 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак до такої також не долучено жодних документів, що підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем.
З листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.06.2025 №33-вих-83550 вбачається, що станом на день смерті спадкодавця – ІНФОРМАЦІЯ_2 – за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований лише ОСОБА_3 .
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 ст.1220ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як зазначалося вище протягом понад чотирьох років після подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подала нотаріусу документів, які підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем, не надано таких відповідачем і суду.
Не надано жодних документів, що підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем і відповідачем ОСОБА_2 . Долучені до відзиву копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копія з копії свідоцтва про народження її батька, містять лише відомості про батьків ОСОБА_2 та батьків її батька, однак не підтверджує будь-якого родинного зв`язку зі спадкодавцем ОСОБА_3 . 
Вказані обставини свідчать про те, що станом на час розгляду цієї справи судом, відповідачі не надали ні нотаріусу, ні суду документів, які би свідчили про те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_3 .
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачами не доведено належними та допустимими доказами той факт, що вони мають право на спадкування майна ОСОБА_3 .
Саме по собі звернення відповідачів до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 жодним чином не впливає на існування родинних відносин із померлим та автоматично не робить їх спадкоємцями за законом будь-якої черги.
Як вже було зазначено судом, інші особи до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу його смерті минуло більше одного року, а належні спадкоємці щодо майна померлого, які би у строк визначений законом прийняли спадщину, відсутні, спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_3 підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позов прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради підлягає до задоволення.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття судового провадження щодо неї, оскільки саме звернення в тому чисті і останньої із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зумовило необхідність звернення прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради до суду із цим позовом, а за час розгляду справи відповідач таку не відкликала.
Керуючись ст.12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:
позов задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м (реєстраційний номер майна: 36968469) відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її у власність територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (79008, м. Лвів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 04055896).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишин Сергій Володимирович (адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85, Код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910031) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896),
Відповідачі:  ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складено 10.07.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий