Справа № 439/1607/26
Провадження № 3/439/733/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

21 квітня 2026 року о 23 годині 10 хвилина ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
05 травня 2026 року о 00 годині 06 хвилина ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
08 травня 2026 року о 01 годині 00 хвилина ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
18 травня 2026 року о 00 годині 04 хвилина ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду
Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2532/24) відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном шість місяців, починаючи із 28 листопада 2024 року та встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі адміністративної території Золочівського району Львівської області в особливих справах без дозволу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області; з`являтись для реєстрації в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць – 21 числа кожного місяця.
Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/642/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснити свої дії не зміг. 
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213151 від 05 травня 2026 року; 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213152 від 05 травня 2026 року; 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213177 від 20 травня 2026 року; 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213178 від 20 травня 2026 року, 
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 
-постановою Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року, про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду на шість місяців.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук