Справа № 606/664/26 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року м.Теребовля   Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Малярчука В.В. за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 123731,50 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 034007/4605/0000021 від 31.10.2024 р. Предметом страхування є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з Об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених Договором. Об`єктом страхування є транспортний засіб «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.11.2024 року в м. Тернопіль, по вул. Микулинецька, 106А, об 11:20 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ), та транспортного засобу BMW 530D реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ). 
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 р. у справі № 607/24433/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП. Станом на 02.11.2024 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ "СК “ГАРДІАН” за полісом №224264317 (ліміт за шкоду майну 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). ТДВ "СК “ГАРДІАН” сплатило на користь ПрАТ «СК "Уніка" 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №234373 від 07.04.2025 р. на суму 160 000,00 грн. Згідно рахунку СТО № 65 від 05.11.2024 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 283731,50 грн. Відповідно до Договору, якщо умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то Страховик має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування. Таким чином, згідно умов Договору виплата страхового відшкодування була розрахована у сумі 283 731,50 грн. наступним чином: 242 705,50 грн. - шляхом перерахування на СТО, 41026,00 грн. - в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. 21.11.2024 р. ПрАТ «СК "Уніка" склало страховий акт №23815999919 на суму 283 731,50 грн. про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування безготiвкових коштiв ТзОВ "Джерман Авто - Тернопiль", які були сплачені відповідно до платіжної інструкції № 203659 від 27.11.2024 р. Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору. Тому позивач отримав право вимоги на стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 123731,50 грн. 
Ухвалою судді від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місцем проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, керуючись такими міркуваннями.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 02.11.2024 о 11 год. 20 хв. по вул. Микулинецька, 106А в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 року у справі№ 607/24433/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 034007/4605/0000021 від 31.10.2024. Предметом страхування є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з Об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених Договором. Об`єктом страхування є транспортний засіб «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
Станом на 02.11.2024 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ "СК “ГАРДІАН” за полісом №224264317 (ліміт за шкоду майну 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). 
Згідно рахунку СТО № 65 від 05.11.2024 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 283731,50 грн.
Відповідно до Договору, якщо умовами Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то Страховик має право утримати суму несплаченої частини страхового платежу з суми страхового відшкодування.
Таким чином, згідно умов Договору виплата страхового відшкодування була розрахована у сумі 283731,50 грн. наступним чином: 242 705,50 грн. - шляхом перерахування на СТО, 41026,00 грн. - в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. 
Власником транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
02.11.2024 ОСОБА_2 подав до ПрАТ «СК «Уніка» заяву №23815999919 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 034007/4605/0000021/1. Просить виплатити страхове відшкодування на СТО.
Відповідно до протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.11.2024 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , має ряд пошкоджень.
05.11.2024 ТОВ «Джерман Авто - Тернопіль» складено рахунок на оплату №65, згідно із яким вартість робіт та деталей для автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1  складає 236442,92 грн. (283731,50 грн. з ПДВ).
21.11.2024 ПрАТ «СК "Уніка" склало страховий акт №23815999919 на суму 242705,50 грн. про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування безготівкових коштів ТзОВ "Джерман Авто - Тернопiль", які були сплачені відповідно до платіжної інструкції № 203659 від 27.11.2024.
ПрАТ «СК "Уніка" звернулася із заявами № 36736 від 07.01.2025, 03.01.2025 на виплату страхового відшкодування до ТДВ «СК «Гардінан» ЕР/224264317 та «ББС Іншуранс» ЕР/222286290.
ТДВ "СК “ГАРДІАН” сплатило на користь ПрАТ «СК "Уніка" 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №234373 від 07.04.2025 р. на суму 160 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 234373 від 07.04.2025.
Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.
Зважаючи на викладене, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 123 731,50 грн. (283 731,50 – 160 000,00).
Зважаючи на викладене, відповідач як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 123 731,50 грн
Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд доходить такого висновку.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, законодавець чітко визначив, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому законодавець не покладає обов`язку на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність сплачувати і страхове відшкодування, якщо потерпіла особа не скористалася своїм правом на отримання страхового відшкодування у визначеному законодавством порядку.
Позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, який залишається некомпенсований відповідачем збиток в розмірі: 123731,50 грн.
Тому, позов підлягає до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги :Договором № 1/20ю про надання правової допомоги від 31.12.2020 року, додатковою угодою № 5 від 02.01.2026 до договору про надання правової допомоги від 31.12.2020 року, Розрахунком суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс від 10.04.2026 року, платіжною інструкцією № 1078 від 20..03.2026 року, актом надання послуг № 62 від 10.04.2026 року.
Однак суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем, в тому числі на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 7000 грн. є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 5000,00 грн.
Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2662,40 гривень судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 123731,50 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 2662,40 грн. судового збору та 5000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Теребовлянського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження вул. Теліги Олени, 6В, корпус 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.В. Малярчук