Справа № 930/1707/26   
Провадження № 3/930/628/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року     Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "НЕМИРІВСЬКИЙ КХП", 
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 723 від 30 червня 2026 року, складеного щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-4 КУпАП, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НЕМИРІВСЬКИЙ КХП», код ЄДРПОУ 33437862, № 17582/02-32-07-01/33437862 від 25 червня 2026 року встановлено порушення податкового законодавства, внаслідок якого не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 24 669,47 грн.
Зокрема, документальною перевіркою встановлено порушення вимог статей 18, 51, підпункту 176.2 «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: за перевіряємий період підприємством допущено помилки у реєстраційних номерах облікових карток платників податків під час відображення доходів за ознакою 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі». У зв`язку з цим підприємством подано уточнюючий розрахунок за II квартал 2024 року, а також за лютий 2025 року, яким зменшено суму нарахованого та виплаченого доходу за ознакою 101 «Дохід у вигляді заробітної плати», а також суму нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб і військового збору.
Крім того, перевіркою встановлено порушення вимог пункту 54.2 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пунктів 164.3, 164.4, 164.5 статті 164, підпунктів 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту 176.1 «а», пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі 24 669,47 грн, у тому числі за жовтень 2024 року — 22 484,57 грн, за грудень 2024 року — 2 184,90 грн.
Внаслідок вказаних порушень податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку, а також суми військового збору подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платника податку за період з 1 квітня 2024 року по 31 березня 2026 року.
У зв`язку з викладеним у протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 15.09.2026 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 04.09.2026 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Як встановлено судом, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 723 від 30 червня 2026 року та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НЕМИРІВСЬКИЙ КХП» № 17582/02-32-07-01/33437862 від 25 червня 2026 року за результатами перевірки підприємства встановлено порушення вимог податкового законодавства.
Зокрема, перевіркою встановлено, що за перевіряємий період підприємством допущено помилки у реєстраційних номерах облікових карток платників податків під час відображення доходів за ознакою 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі». У зв`язку з цим підприємством подано уточнюючі розрахунки за II квартал 2024 року та за лютий 2025 року, якими зменшено суму нарахованого та виплаченого доходу за ознакою 101 «Дохід у вигляді заробітної плати», а також суму нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб і військового збору.
Крім того, за результатами перевірки встановлено порушення вимог пункту 54.2 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пунктів 164.3, 164.4, 164.5 статті 164, підпунктів 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту 176.1 «а», пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб у загальній сумі 24 669,47 грн, у тому числі за жовтень 2024 року — 22 484,57 грн та за грудень 2024 року — 2 184,90 грн.
Також перевіркою встановлено, що податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку, а також суми військового збору подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платника податку за період з 1 квітня 2024 року по 31 березня 2026 року.
Відповідно до пункту 168.1.1 статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь фізичної особи, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «НЕМИРІВСЬКИЙ КХП», тобто є посадовою особою, відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, правильність нарахування, утримання та перерахування до бюджету податків і зборів у межах покладених на неї посадових обов`язків.
Таким чином, встановлені актом перевірки обставини щодо неналежного виконання підприємством обов`язків податкового агента, а саме щодо правильності нарахування, утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а також подання відповідної податкової звітності, перебувають у безпосередньому зв`язку з виконанням ОСОБА_1 обов`язків головного бухгалтера підприємства.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 723 від 30 червня 2026 року та актом документальної планової виїзної перевірки № 17582/02-32-07-01/33437862 від 25 червня 2026 року.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НЕМИРІВСЬКИЙ КХП», не забезпечила належне виконання встановленого законодавством порядку щодо нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а також подання передбаченої законодавством податкової звітності, внаслідок чого допущено порушення, встановлені актом документальної перевірки.
Вказані дії за своїм змістом охоплюються диспозицією частини першої статті 163-4 КУпАП, оскільки полягають у порушенні встановленого порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам та подання відомостей про такі доходи.
ОСОБА_1 у судове засідання 15 вересня 2026 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 4 вересня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заперечень щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, або доказів на їх спростування суду не подала.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, а її вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення - доведеною належними та допустимими доказами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-4 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,163-4,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:          В.М. Алєксєєнко