Справа № 523/9500/26
Номер провадження 3/523/2137/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- пропритягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року близько 12 год. 26 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вулиця Семена Палія, 80/1, керуючи ТЗ Volkswagen Golf НОМЕР_2 по вулиці Семена Палія кут вулиці Марсельська рухаючись в другій слузі не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Almera НОМЕР_3 , шо рухався ліворуч від нього в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1. ПДР. Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху; п.2.3.6. ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн. п. 10.3. ПДР - Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. ОСОБА_1 зазначив, що не вважає себе винним у ДТП, оскільки саме водій марки Nissan Almera НОМЕР_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.
Крім того, судом за клопотанням ОСОБА_1 було витребувано від Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відео дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.04.2026 року за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис (інтервал часу з 11 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. 30.04.2026 року) з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиці Семена Палія та вулиці Марсельської у місті Одесі.
07 липня 2026 року на адресу суду надійшла запитувана інформація на компакт диску.
Із відеозапису вбачається, що відій ТЗ Volkswagen Golf НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухаючись за адресою: м. Одеса, вулиця Семена Палія, 80/1, по вулиці Семена Палія кут вулиці Марсельська, перед самим кутом вул. Марсельська, почав маневр перестроювання з невеликою швидкістю та не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Almera НОМЕР_3 , шо рухався ліворуч від нього в попутному напрямку.
Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на те, що водій транспортного засобу Nissan Almera НОМЕР_3 , перевищив швидкість руху, тому і сталося зіткнення транспортних засобів суд до уваги не приймає, оскільки в даному випадку судом не розглядаються матеріали щодо притягнення іншого учасника ДТП до адміністративної відповідальності.
Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на те, що характер пошкоджень транспортного засобу Nissan Almera НОМЕР_3 , доводить те, що він не порушував ПДР, оскільки удав відбувся саме в задню частину автомобіля, суд не приймає, оскільки він закінчував маневр перестроювання вже перед самим ударом, тому у водія автомобіля Nissan Almera НОМЕР_3 , фактично була відсутня можливість для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Також в судовому засіданні приймав участь водій автомобіля Nissan Almera НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , котрий підтримав подані ним 30 квітня 2026 року пояснення та зазначив, що водій транспортного засобу Nissan Almera НОМЕР_3 ОСОБА_1 на його думку порушив ПДР в результаті чого сталась ДТП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.
При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ: 
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA848999980313080149000015001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя