Справа № 357/16155/26
3/357/4868/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Одеській області ДПП НП України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
11.09.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756565, 27.08.2026 о 15:25 год на автодорозі Балтська, 55, в м. Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Man Tgx 18/440 BLS» з р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «S24-1 CV» з р.н. НОМЕР_2 в порушення вимог пп. 2.3 б, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався. Що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid» з р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дорога Балтська, 55, в м. Одеса, а місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 . 
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3^-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX". 
Враховуючи зазначене та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Одеса, а проживає в с. Надросівка Білоцерківського (бувшого Володарського) району, тобто в межах територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області, то розгляд даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виключається. 
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до УПП у Одеській області ДПП НП України для подальшого направлення її за підсудністю.
Керуючись ст. 130, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП,
У Х В А Л И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Одеській області ДПП НП України для визначення підсудності та направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА