Справа № 680/346/26
№2/680/414/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
установив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. 
12 травня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи після смерті спадкодавця, у зв`язку із тим, що позивач пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк на подання заяви.
Вважає, що вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він бере участь у захисті Батьківщини та перебуває у зоні бойових дій, за таких обставин вважає, що існують об`єктивні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. 
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. 
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають.
Представник позивача та позивач надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5 на звороті). 
Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що встановлено копією свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с.7).
На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка була головою домогосподарства (а.с.6,6 на звороті).
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 1,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.7 на звороті).
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,11 га, кадастровий номер 6823384500:05:002:0030 є ОСОБА_2 (а.с.8). 
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.8 на звороті).
Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.24,25).
Відповідно до довідки №642/70/2343 від 18 травня 2026 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 15 грудня 2025 року по 29 квітня 2026 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області, Покровський район (а.с.21). 
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Разом із тим, у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Водночас, у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 Верховний Суд наголосив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 04 березня 2026 року.
Разом із тим, із наданої суду довідки вбачається, що позивач у період з 15 грудня 2025 року по 29 квітня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Зазначений період охоплює весь час, встановлений для прийняття спадщини, а також час після його спливу.
Суд враховує те, що виконання військового обов`язку в умовах дії воєнного стану пов`язане з виконанням бойових та службових завдань, обмеженням свободи пересування та можливості самостійно вирішувати особисті питання, що ускладнює звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такі обставини не залежали від волі позивача та є об`єктивними та непереборними.
Після завершення участі у відповідних заходах позивач без невиправданого зволікання звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого терміну для прийняття спадщини. Така поведінку позивача свідчить про намір реалізувати свої спадкові права одразу після усунення обставин, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса.
Доказів, що визначення позивачу додаткового строку порушить права інших спадкоємців матеріали справи не містять. 
З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 та ст.2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь-яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини, не вчиняв. Натомість саме бездіяльність позивача є підставою для виникнення спору.
Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд знаходить підстав для стягнення судових витрат з відповідача. Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388. 

Суддя   В.  Є.  Польова