П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2026 р. Справа153/1534/26 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1534/26 від 21 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2026 року постановою Ямпільськогорайонного суду Вінницької області було відкладено розгляд справи та витребувано у ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області докази. Однак в написанні прізвища особи. яка притягується до адміністративної відповідальності було допущено описку, а саме вказано ОСОБА_1 , хоча вірним є ОСОБА_2 . Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду про витребування доказів, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2026 року про витребування доказів у справі №153/1534/26 відносно ОСОБА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість помилкового ОСОБА_1 . 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин