09 вересня 2026 року

Справа № 635/3763/26
Провадження № 2/642/2456/26

РІШЕННЯ
Іменем України
09 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.
з участю секретаря – Панової М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
До Холодногірського районного суду міста Харкова із Харківського районного суду Харківської обл. надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю, в якій позивач просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстровани 22.09.2021 Московським ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
В обгрунтування позову зазначено, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та шлюб, відсутність взаєморозуміння. Шлюб між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він наполягає на розірванні шлюбу. 
Ухвалою суду від 17.07.2026 справу прийнято до свого провадження і відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позову.
Копію ухвали суду від 17.07.2026 разом із копією позову з додатками надіслано відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 22.09.2021 Московським ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що видано свідоцтво НОМЕР_1 та вчинено актовий запис №806.
Від шлюбу у сторін неповнолітні діти відсутні.
Майнові спори у сторін також відсутні.
Крім цього встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 1331.20 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.2021 Московським ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №806.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст судового рішення складено 09.09.2026.

Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: