Справа № 183/10369/25
№ 2/183/3277/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2018 року у розмірі 41489,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідач 01.10.2018 року, з метою отримання банківських послуг, підписа Анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг на сайті банку.
Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 105000 грн., також відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії до 12/21, тип карти – MasterCard World Black Edition.
Таким чином, позивач зазначає, що відповідач не лише отримав кредитну карту, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умови, в тому числі щодо сплати процентів.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0% річний.
Крім того, у процесу користування кредитним рахунком клієнту завжди були доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток.
12.07.2021 року, в зв`язку зі змінами в закону «Про споживче кредитуваннґґґ2, між сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому також є інформація про встановлені відсоткові ставки.
Далі, відповідачеві було видано додаткову кредитну карту № НОМЕР_2 , строк дії до 07/24, тип MasterCard World Elit, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, відповідачем власноруч підписано на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
Починаючи з 12.07.2021 року відсотки нараховувалися у розмірі 36% річних.
Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв різного роду операції, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту, позичальник зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.
Однак, в процесі користування кредитним лімітом відповідач не повернув позивачеві кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 17.09.2025 року виникла заборгованість у розмірі 41489,06 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36986,52 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4502,54 грн.
Зазначену суму заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 03 листопада 2025 року відкрите провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 55).
Позиція сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача - Тюткало М.В. позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
01.10.2018 року укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.28/).
Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. 
12.07.2021 року між відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 30-35).
Також позивач надав суду паспорт споживчого кредиту від 12.07.2021 р., що містить дані про основні умови кредитування, з наявним електронним підписом відповідача (а.с. 36-37).
Відповідач користувалася карткою, отримувала кошти з власної ініціативи.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 17.09.2025 року виникла заборгованість у розмірі 41489,06 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36986,52 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4502,54 грн. (а.с. 15-19).
Випискою по особовому рахунку відповідача підтверджується активне користування кредитними коштами протягом дії кредитної картки, виписка містить дані про погашення кредиту, списання відсотків, щомісячної комісії тощо (а.с. 20-27).
Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 01.10.2018 року, що виникла станом на 17.09.2025 року у розмірі 41489,06 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 41).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2018 року, що виникла станом на 17.09.2025 року, у розмірі 41489 гривень 06 копійок (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 06 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36986,52 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4502,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя      О.В. Сорока.