539/2656/26 
2/543/601/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Верпети В.О., розглянувши цивільну справу № 539/2656/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ » звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 11.03.2020 року уклали договір позики № 6296726 в електронній формі. Згідно п. 2 договору позики позивач надає відповідачу кошти в сумі 7 000 грн. Згідно п. 2 умов договору позики строк позики складає 30 днів з базовою процентною ставкою 1, 6 % в день та розміром акційних процентів 0, 8 % в день. Також сторонами договору позики визначено згідно п. 2 договору позики, що розмір процентів на прострочену позику складає 2, 7 % в день.
Відповідач не виконала зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 20 370 грн. з яких:
-7 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
-13 370 грн. – заборгованість за процентами.
10.07.2020 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » уклали договір факторингу № 10072020 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » перейшло право вимоги за договором позики від 11.03.2020 року № 6296726.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 01.07.2026 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, відзив не надала. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
В судове засідання з`явився представник відповідача та на позов частково заперечив з мотивів невірності проведених розрахунків розміру несплаченого тіла кредиту та процентів.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 11.03.2020 року уклали договір позики № 6296726 в електронній формі. Згідно п. 2 договору позики відповідач надає позичальнику грошові кошти в сумі 7 000 грн., строк позики складає 30 днів з базовою процентною ставкою 1, 6 % в день та розміром акційних процентів 0, 8 % в день. Також сторонами договору позики визначено згідно п. 2 договору позики, що розмір процентів на прострочену позику складає 2, 7 % в день. Зазначені обставини підтверджуються договором позики № 6296726 та визнаються відповідачем.
Відповідач отримала кошти в сумі 7 000 грн., що визнається відповідачем.
Відповідно до графіку повернення позики та сплати процентів, визначеному у п. 2 договору, дата надання позики – 11 березня 2020 року, дата повернення позики - 10 квітня 2020 року, розмір процентів акційних у день – 0, 80%, розмір процентів на прострочену позику - 2,70%, вартість позики за весь строк, на який видано позику - 24%, сума процентів за весь строк, на який видано позику - 1680 грн., загальна вартість позики та процентів - 8680 грн.
10.07.2020 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » уклали договір факторингу № 10072020 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » перейшло право вимоги за договором позики від 11.03.2020 року № 6296726. Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу.
23 лютого 2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » було підписано реєстр права вимоги № 113, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6296726.
Відповідач ОСОБА_1 не оспорює отримання нею коштів за договором позики від 11.03. 2020 року, а також не заперечує, що нею не в повній мірі виконані зобов`язання по поверненню позики та сплати процентів в повному обсязі. 
Загальна сума коштів сплачених відповідачем по отриманій позиці становить 5 110 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
З розрахунку вбачається, що в погашення заборгованості за договором позики від ОСОБА_1 надійшло 9 платежів на загальну суму 5110 грн.: 10.04.2020 року - 1680 грн., 15.05 2020 року - 360 грн., 18.05.2020 року - 170 грн., 19.05.2020 року – 1300 грн., 30.05.2020 року – 600 грн., 09.06.2020 року - 350 грн., 17.06.2020 року – 300 грн., 21.06.2020 року - 300 грн., 09.07.2020 року – 50 грн.
Як вбачається з наданого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » розрахунку, проценти за користування позикою обраховувалися кредитором за період з 11.03.2020 року і по 24 вересня 2020 року.
Разом з тим, відповідно до положень статті 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 
Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 300/438/18.
Отже, загальний розмір процентів за користування позикою, який мала сплатити ОСОБА_1 згідно договору позики протягом строку позики ( з 11 березня 2020 року до 10 квітня 2020 року ) був визначений сторонами в розмірі 1 680 грн., тому загальна вартість позики та процентів становить 8 680 грн. ( 7000 грн. тіло кредиту + 1680 грн. проценти).
Відповідно, загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором позики від 11.03.2020 року № 6296726  складає 3570 грн. ( 8680 грн. - 5 110 грн.).
Позивач не надав суду доказів пролонгації договору. 
Нарахування та стягнення процентів за користування позикою поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду.
Таким чином, всього з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРОФІТ КАПІТАЛ » підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 11 березня 2020 року № 6296726 в сумі 3570 грн. 
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Отже, права позивача частково порушені відповідачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та частково непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, суми задоволених позовних вимог, значення справи для сторін, тому, з урахуванням також заперечень відповідача, підлягають відшкодуванню частково. 
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов задовольнити частково. 
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики від 11.03.2020 року № 6296726 в загальній сумі 3 570 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 466 грн. 72 коп. і за надання правничої допомоги в сумі 2500 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.
3. Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення. 
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження – місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Повне рішення складене 21.08.2026 року.