Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 364/447/26
Провадження № 3/376/484/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікіташа Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, які надійшли з Державної екологічної інспекції Столичного округу.
Судовий розгляд призначено на17.07.2026 о 10:30 год.
Від адвоката Нікіташа Сергія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Нікіташа Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,  яке призначено на 17.06.2026 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     	С. С. Ловінська