Суддя ОСОБА_1 
Справа № 644/2932/23
Провадження № 1-кп/644/1108/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020000382 від 06.03.2023 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023170020000382 від 06.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статті 35 КПК України, 31.07.2026 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Індустріального районного суду м. Харків ОСОБА_1 .
Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, 
Потерпілий в підготовчому засіданні присутній не був, надав заяву про проведення засідань без його участі.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки стосовно обвинуваченого на стадії досудового розслідування було порушено право на захист. Зокрема, повідомлення про підозру було вручено обвинуваченому без участі захисника, клопотання про обрання запобіжного заходу також було розглянуто без участі захисника, допит підозрюваного відбувся без участі захисника.
Стосовно клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд зазначає, що це клопотання не підлягає задоволенню. Прокурор продемонстрував суду оригінал пам`ятки з матеріалів кримінального провадження, в якій обвинувачений розписався про роз`яснення йому всіх прав підозрюваного, в тому числі права на захист. До суду не було надано доказів того, що під час повідомлення ОСОБА_4 про підозру, він вимагав надати йому захисника. Участь або неучасть захисника у розгляді клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та у допиті ОСОБА_4 в якості підозрюваного не мають значення для правомірності вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст.314КПК України відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Уманський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України на 03 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харків. 
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Зобов`язати Уманський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 25 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя  ОСОБА_6