Справа № 745/316/26 	Суддя - доповідач Оксана  Ярославівна Парфененко 	
Провадження № 23-з/4823/64/26 	  	

Постанова 

16 липня 2026 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Парфененко О. Я., розглянувши подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду,
встановив:
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області, у якому порушено питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подання мотивоване неможливістю утворити у Сосницькому районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду справи.
Під час автоматизованого розподілу справи в суді першої інстанції сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2026 року у зв`язку з чим призначення не відбулося, оскільки в Сосницькому районному суді Чернігівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
В поданні зазначено, що в Сосницькому районному суді Чернігівської області працює одна суддя Смаль І. А., яка перебуває у відпустці з 08 липня 2026 року до 07 серпня 2026 року.
При цьому, у поданні відсутнє обґрунтування, чому суддя, після закінчення відпустки, не може брати участь у розгляді даної справи у відповідності до вимог процесуального закону, а також не наведено інших обставин, які б вказували на необхідність вирішити питання про зміну підсудності судової справи.
Відповідно до пункту 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 - у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Подання Сосницького районного суду Чернігівської області не містить даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді є тимчасовою, та не є підставою для направлення справи до іншого суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку відмовити у задоволенні подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності, справу про адміністративне правопорушення повернути до Сосницького районного суду Чернігівської області, для розгляду.
Керуючись статтями 7, 245, 276 КУпАП, апеляційний суд –
постановив:
У задоволенні подання Сосницько районного суду Чернігівської області - відмовити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП - повернути до Сосницько районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.  

Суддя	О. Я. Парфененко