Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/445/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 4 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2026 року біля 07 години ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини Міністерства оборони України, перебував у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №384383 від 22 серпня 2026 року, актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22 серпня 2026 року, рапортом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) від 22 серпня 2026 року та письмовим поясненням правопорушника.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
На момент вчинення зазначених адміністративних правопорушень на території України діє воєнний стан, тобто мають місце умови особливого періоду.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який правопорушення вчинив вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 27, 34, 35, 36,221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням. 
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: | |