ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
м. Запоріжжя

Іменем України
РІШЕННЯ
13 липня 2026 року	Справа № 331/4027/26	

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Губанова Р.О., 
секретарка судового засідання Владиченко І.В., 
за участю: заявника ОСОБА_1 , 
представниці заявника – адвокатки Козарик Н.А, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 
заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – заінтересована особа 1), 
приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна (далі – заінтересована особа 2)
про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст заяви і рух справи.
11.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій представниця заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (далі – Заявник або ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 та визнати що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимог заявника зазначено таке.
Заявник є громадянином України та сином померлої ОСОБА_2 . Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації (с. Красна Слободка Чернського району Тульської області). З 1966 року заявник разом із батьками постійно проживав на території України.
Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення спадкової справи виникла необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Оригінал свідоцтва про народження заявника було втрачено внаслідок знищення його житла під час бойових дій на території Запорізької області, що унеможливило подання відповідного документа нотаріусу.
Заявник зазначає, що звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного свідоцтва про народження, однак отримав відповідь про неможливість витребування такого документа з Російської Федерації у зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, припиненням дії міжнародних договорів про правову допомогу та відсутністю механізму взаємодії між компетентними органами обох держав.
Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.
Через відсутність іншої можливості одержати або відновити знищене свідоцтво про його народження, звернення до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, є останньою можливістю встановити порушене право заявника на прийняття спадщини та доведення родинних відносин (стосунків) з рідною матір`ю, поки відсутня можливість отримати дублікат документу в рф.
Ухвалою судді від 11.05.2026 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, викликано у судове засідання свідків. 
Ухвалою судді від 13.05.2026 виправлено описку в ухвали суду від 11.06.2026, зазначивши заінтересованою особою, крім іншої заінтересованої особи, приватного нотаріуса Харченко Юлію Григорівну.
У судовому засіданні 25.06.2026 заявник та представниця заявника підтримали заяву з підстав зазначених у ній. В цьому ж засіданні допитані свідки та задоволено клопотання представниці заявника про витребування відповідної інформації (документів). 
Ухвалою судді від 25.06.2026 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни копію спадкової справи номер у нотаріуса 13/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.06.2026 до суду надійшла копія спадкової справи.
В судовому засіданні 
Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. у судові засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу по суті за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу по суті за її відсутності, заперечення щодо розгляду справи відсутні.
В судовому засіданні 06.07.2026 дослідженні надані оригінали документів копії яких додані до заяви, а також витребувані судом документи.
В цьому засіданні судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення судового рішення призначено на 11 год 30 хв 13.07.2026.

Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
Письмові докази, їх аналіз судом.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, місцем народження є с. Красна Слободка Чернського району Тульської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.06.2000 року, та копією картки платника податків. 
24.04.1960 ОСОБА_3 1942 року народження (далі – ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 1942 року народження (далі – ОСОБА_2 ) уклали шлюб про, що в книзі реєстрації Липитською сільською радою Чернського району Тульської області зроблено актовий запис № 9 від 24.04.1960 року. Після реєстрації шлюбу, подружжя взяли спільне прізвище: « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.03.1960, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 24.04.1960. 
ОСОБА_2 , вимушено виїхала з с. Плавні Василівського району Запорізької області до м. Запоріжжя 06.04.2022, та проживала як ВПО в будинку Заявника за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеною особою від 06.04.2022 № 2327-5000780811.
Заявник 04.12.2025 вимушено покинув місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) та евакуювався до м. Запоріжжя, оформив статус ВПО, до теперішнього часу проживає в кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеною особою від 04.12.2025 № 2301-5003902570. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 . 
При зверненні 09.03.2026 заявника до приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. із заявою про вступ у спадщину, була зареєстрована спадкова справа №75318018 від 09.03.2026 та встановлено, що ОСОБА_1 не має у розпорядженні оригіналу свідоцтва про його народження, яке необхідне для підтвердження факту, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а в подальшому прийняти спадщину у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 75318018 від 09.03.2026.
Оскільки Заявник не міг підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 у нотаріальному порядку, 18.03.2026 останній звернувся до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням повторно видати йому свідоцтво про його народження, що підтверджується копією заяви від 18.03.2026. 
26.03.2026 ОСОБА_1 отримав лист – відповідь на його заяву за №404/32.11-01-23, в якому зазначено про неможливість виконання заяви у зв`язку з припиненням міжнародно-правового співробітництва між Україною та Російською Федерацією та відсутністю правових механізмів взаємодії з компетентними органами Російської Федерації.

Показання.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він проживав в с. Плавні Василівського району Запорізької області, був сусідом сім`ї ОСОБА_5 , з батьком заявника товаришував та підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Заявник називав ОСОБА_2 мамою, а остання ОСОБА_1 сином. 
Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що проживав на одній вулиці з ОСОБА_5 , знає заявника з дорослого віку, бачив як він допомагав по господарству батькам, вважає що ОСОБА_2 є матір`ю заявника через те що останні разом проживали.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що вони з заявником є друзями з дитинства, проживали в одному селі. Заявник називав ОСОБА_2 мамою, а остання ОСОБА_1 сином. Повідомив, що ОСОБА_1 постійно навідував матір, допомагав їй по господарству. 
Свідок ОСОБА_9 повідомив суду, щознає заявника більше 30 років, знав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знає, що останні є батьками заявника. Він (свідок) з родиною працював на одному заводі, бачив як вони разом обідали, підтвердив, що заявник називав ОСОБА_2 мамою, а остання ОСОБА_1 сином.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявниці, суд виходить з такого.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:
заяву про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Слободка Чернського району Тульскої області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сю Старі Горки Ліпфцького району, Тульської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реквізити учасників справи:
- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 ;
- заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111, код ЄДРПОУ 42987331.
- заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд.42 оф.3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду. 

Суддя	Р.О. Губанов